РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/23 (77RS0031-02-2022-020191-24) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
20.04.22 года умерла *, зарегистрированная на день смерти по адресу: г. *.
После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно, квартира по адресу: *.
Истец является племянником наследодателя по закону.
03.09.2022 при подаче заявления о принятии наследства нотариусу г.Москвы ФИО3 истцу стало известно о том, что имеется наследственное дело №139/2022, и наследником по завещания является ФИО2
Истцу стало известно, что умершим составлено завещание в пользу ФИО2.
При этом, истец утверждает, что * имела серьёзные психиатрические заболевания, такие как эпилепсия и дисциркуляторная энцефалопатия III степени и иные хронические заболевания. Истец утверждает, что умершая * не обладала дееспособностью в момент совершения завещания, так как имела необратимые психические заболевания, которые препятствовали ей осознано руководить своими действиями, в том числе в полной мере осознавать характер и последствий совершаемых ей действий.
Данное обстоятельство также может являться основанием для признания завещания недействительным в соответствии с п.2 ст.1124 ГК РФ. Таким образом, истица имеет основание полагать, что оспариваемое завещание было составлено наследодателем на фоне имеющихся у него на тот момент серьёзных заболеваний в состоянии, когда он не мог отдавать отчёт своим действиям, кроме того, находясь под влиянием воли ответчика.
Истец просит суд признать недействительным завещание, составленное * от 28 мая 2019 г. и признать за истцом право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 72-73, том 2).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом(оспоримая сделка) либо независимо от такого признания(ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной , если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью , и недействительна с момента её совершения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Требованиями ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
На основании положений ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства(электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом(оспоримое завещание ) или независимо от такого признания(ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании(в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок(§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведённых норм статей 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным .
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
20.04.22 года умерла *, зарегистрированная на день смерти по адресу: г. *.
После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно, квартира по адресу: *.
Истец является племянником наследодателя по закону.
03.09.2022 при подаче заявления о принятии наследства нотариусу г.Москвы ФИО3 истцу стало известно о том, что имеется наследственное дело №139/2022, и наследником по завещания является ФИО2
В ходе судебного заседания 16.02.2023г. свидетель * показала, что работала у * «с января 2013г. по май» «с 2018 мая по октябрь». Указала, что брат умершей попросил посидеть с *., рассказав, что она человек не совсем здоровый. Свидетель отметила, что не сказала бы, что совсем больной человек, была капризная в еде, сама готовить не могла, вела малоподвижный образ жизни, была очень неряшлива, могла повторять одно и то же. Указала, что в 2018г. *. была в худшем состоянии, ей казалось, что в дверь стучат, что за шторой кто-то прячется.
Свидетель * показала, что *было тяжело жить в обществе, родители готовили ей, стирали, убирали. Муж ушел в 1993г., её состояние прогрессировало, у неё были головные боли, она что-то забывала. С её стороны постоянно была агрессия, она могла кратковременно терять память. Она всем говорила, что она врач, что нашла мужчину и живет с ним, это было в 2018 году.
Судом по ходатайству стороны истца по делу была назначена и проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ «ФМИЦПН» Минздрава России им. В.П. Сербского.
Из заключения ФГБУ «ФМИЦПН» Минздрава России им. В.П. Сербского № 224/з от 03 мая 2023 г. следует, что на момент составления завещания от 28 мая 2019 г. у * не обнаруживалось таких нарушений психической деятельности, которые могли бы препятствовать осуществлению целенаправленной деятельности, правильному восприятию действительности, адекватному мотивированию своих решений, пониманию юридических последствий совершенных ею правовых действий. Поэтому в интересующий суд период оформления завещания 28 мая 2019 г. * могла понимать значение своих действий и руководить ими ( л.д. 100-103, том 2)
Выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования, выводы экспертов согласуются с материалами дела, оснований для назначения повторной и дополнительной экспертиз не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Оснований не доверять выводам указанных экспертиз у суда не имеется, поскольку они назначены и проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, в связи с чем, было бы необходимо проведение экспертиз поручить другому экспертному учреждению, суду представлено не было.
Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области медицины, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперты были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеются их подписи.
Сам факт удостоверения нотариусом завещания не может свидетельствовать о его недействительности, о том, что * не была здорова и не могла понимать значение осуществляемых им действий.
Разрешая спор, на основе оценки представленных доказательств, а также заключения посмертной судебной психиатрической экспертизы, суд признает установленным, что * при составлении завещания от 28.05.2019 г. понимала значение своих действий и могла руководить ими, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, основания для признания за истцом право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования по закону также не имеется .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-498 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 31.07.2023 г.