Дело №2-78/2025

УИД24RS0052-001-2025-000065-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2024 года на основании кредитного договора №№ ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 530 000 рублей, на срок 60 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 03 июня 2024 года Банком выполнено зачисление кредита на счет №№ в сумме 530 000,00 рублей. По условиям заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с сумм просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 22 января 2025 года по кредитному договору за период с 02 августа 2024 года по 22 января 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 585 911,09 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1369747 от 03 июня 2024 года по состоянию на 22 января 2025 года в размере 585 911,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 52 474,65 руб.; просроченный основной долг – 530 000,00 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 659,40 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 777,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд не направил.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что на 03 июня 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства (Автокредит) №№ на сумму 530 000,00 рублей под 27.9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.18-20).

Согласно п.17 кредитного договора ФИО1 выразил желание на зачисление суммы кредита на счет № (л.д. 19).

В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно двумя аннуитетными платежами, в размере 12 332,17 рублей. 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 111,5 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 14 111,5 рублей; при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 16 975,39 рублей, при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 2 числа месяца. Первый платеж 02 июля 2024 года, путем перечисления со счета (л.д.18 оборотная сторона)

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.18 оборотная сторона).

Справкой о зачислении суммы кредита, подтверждается, что 03 июня 2024 года на счет № № на имя ФИО1 зачислен кредит в сумме 530 000,00 рублей (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 530 000,00 рублей.

Однако, условия договора заемщиком ФИО1 были нарушены, платежи в полном размере и своевременно не вносились, начиная с июля 2024 года, поэтому кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором, а именно требованием досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Рассматривая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 22 января 2025 года в размере 585 911,09 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 530 000,00 рублей; просроченные проценты - 52 474,65 рублей; неустойка за простроченный основной долг - 1 659,40 рубей, неустойка за просроченные проценты - 1 777,04 рублей (л.д.21 оборотная сторона, 22,23,24,25,26).

Доказательств выплаты суммы задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, согласно представленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 24 февраля 2025 года №24564 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 718,22 ((585 911,09– 500 000) х 2% +15000), которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 585 911,09 рублей, а также в качестве возврата государственная пошлина в размере 16 718,22 руб., а всего – 602 629,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1369747 от 03 июня 2024 года, в размере 585 911,09 рублей, из которых: просроченные проценты – 52 474,65 рублей; просроченный основной долг – 530 000,00 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1 659,40 рублей; неустойка за просроченные проценты 1 777,04 рублей, а также в качестве возврата государственную пошлину в размере 16 718, 22 рублей, а всего взыскать 602 629,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форма изготовлено 29 апреля 2025 года.