Решение по делу № 2-1344/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

66RS0016-01-2022-001592-02

Дело № 2-220/2023 (2-1344/2022)

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13.02.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2014 по состоянию на 20.11.2022 в сумме 440 434,21 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 604,34 руб.

В обоснование заявления истец указал, что 04.06.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 20.11.2022 задолженность составляет 440 434,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97 905,87 руб., просроченные проценты – 57 586,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 200 012,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 392,92 руб., штраф за просроченный платеж – 57 600 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против исковых требований банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 04.06.2014 путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 13) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до 05.06.2017.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

С условиями, тарифами, графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договор, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в заявлении-анкете (л.д. 13-14).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт расходования денежных средств заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной истцом информации о задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.11.2022 составляет 440 434,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97 905,87 руб., просроченные проценты – 57 586,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 200 012,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 329,92 руб., штраф за просроченный платеж – 57 600 руб.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом (л.д. 5-6), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору кредитной линии произведен верно, принимается судом.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из совокупности представленных документов усматривается, что 26.10.2021 между <данные изъяты> (присоединяемое общество 1), <данные изъяты> (присоединяемое общество 2), <данные изъяты> (присоединяемое общество 3) и ПАО «Совкомбанк» (присоединяющее общество) заключен договор о присоединении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которым стороны все вместе и каждая сторона в отдельности обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1, Присоединяемого общества 2 и Присоединяемого общества 3 к Присоединяющему обществу. Правопреемником <данные изъяты> по всему его имуществу, обязательствам, и в отношении всех его кредиторов и должников, является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21 (оборот) - 22).

П. 3.11. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита. Совершение заемщиком операций с использованием суммы повышенного лимита кредита означает, что заемщик согласовал изменение размера лимита кредита (л.д. 24-25).

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению образовавшейся задолженности по договору не исполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность в размере 440 434,21 руб. им не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области № от 30.11.2017 по заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 04.06.2014 за период с 07.10.2014 по 30.10.2017 в размере 289 947,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 049,74 руб., отменен на основании представленных возражений ФИО1 (л.д. 19-20).

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 604,34 руб. (платежное поручение № от 23.11.2022 (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2014 по состоянию на 20.11.2022 в размере 440 434 рубля 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97 905 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 57 586 рублей 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 200 012 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 392 рубля 92 копейки, штраф за просроченный платеж – 57 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 604 рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Пимурзина