Дело № 2-1091/2025
УИД 25RS0009-01-2025-00022-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 15 мая 2025 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузов В.Г. при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39955 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7599 руб.,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39955 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7599 руб.
В обоснование иска указано, что 27.04.2023г. с ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в у него в долг денежные средства в размере 180 000 руб., которые обязался возвратить не позднее мая-июня 2023 года.
В подтверждение указанного договора займа ответчиком Дадашевым Э.3. была выдана собственноручно написанная расписка. Сумма денежных средств, полученных ответчиком в заем, не была возвращена по настоящее время.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, в его пользу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39955,30 руб.
28.11.2024г. в адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства. Однако, данные требования не удовлетворены, претензионное письмо проигнорировано.
С целью защиты нарушенных прав истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 599 рублей, что на основании положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит возмещению за счет средств ответчика.
По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат Дурниев А.А., извещенные о месте и дате проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явились, в заявлении Дурниев А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражений на исковое заявление в суд не направил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в у истца в займы денежные средства в размере 180 000 руб., которые обязался возвратить не позднее мая-июня 2023 года.
В подтверждение полученного долга ФИО2 составлена расписка от 27.04.2023г. в которой указана сумма полученных денежных средств 180000 руб., а также срок возврата истцу заемных денежных средств.
Из пояснений ФИО1 следует, что в указанный в расписке срок возврата долга (май-июнь 2023 года) ФИО2 денежные средства истцу не вернул.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя долговых обязательств, так и опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 перед ФИО1 имеются долговые обязательства путем фактически передачи денег и получении расписки со срок возврата денежных средств, при этом ответчик ФИО2, не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу денежные средства в установленный срок.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 180 000 руб., а также неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 39 955 руб.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7599 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО1, 16.11.1995года рождения, задолженность по договору займа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39955 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 руб.,
На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено в окончательной форме 21 мая 2025 года
Судья В.<адрес изъят>