УИД 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2025 по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Чехов о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа Чехов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти он в установленный законом срок вступил в наследство, о чем подал нотариусу соответствующее заявление. Было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На дату открытия наследства её наследниками по закону первой очереди являлись он (сын) и супруг – ФИО3. Других наследников не было, завещания не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После его смерти истец также вступил в наследство, о чем подал заявление нотариусу. На дату открытия наследства наследником по закону после смерти отца явился истец – ФИО1. На дату смерти обоих родителей все были зарегистрированы по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Администрацию городского округа Чехов по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с ответом Администрации городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении данного жилого помещения был зарегистрирован договор на передачу жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения дубликат договора был получен истцом на руки, в соответствии с данным договором квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности каждому. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на ФИО2 и ФИО3 в ЕГРН. Вместе с тем, указанные доли на квартиру принадлежали наследодателям в соответствии с договором на передачу жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной квартирой наследодатели пользовались, несли бремя её содержания, но право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (л.д.13-15). Пояснил, что других наследников к имуществу родителей не имеется.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа Чехов в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО4, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

После её смерти истец ФИО1 в установленный законом срок вступил в наследство, о чем подал нотариусу соответствующее заявление. Было открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На дату открытия наследства наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись истец (сын) и супруг – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После его смерти истец также вступил в наследство, о чем подал заявление нотариусу. На дату открытия наследства наследником по закону после смерти отца явился истец – ФИО1. На дату смерти обоих родителей все были зарегистрированы по одному адресу.

Как следует их объяснений истца и подтверждается материалами дела, в июле 2024 года истец обратился в Администрацию городского округа Чехов по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом Администрации городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении данного жилого помещения был зарегистрирован договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После обращения дубликат договора был получен истцом на руки, в соответствии с данным договором квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Вместе с тем, истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на ФИО2 и ФИО3 в ЕГРН.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как было установлено в судебном заседании, 1/3 доля и 1/3 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежали наследодателям ФИО2 и ФИО3 в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной квартирой наследодатели пользовались, несли бремя её содержания, но право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Чехов о включении имущества в наследственную массу, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.