ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 сентября 2023 год

Нукутский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ильиной Г.Г., подсудимой ФИО3, защитника Сычевой Т.Н., потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 3 до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом, используя его в качестве оружия, находилась на диване в комнате, лежа на правом боку, держа указанный нож в левой руке лезвием вниз, нанесла подошедшему сзади ФИО8 два удара в тело, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость без повреждения внутренних органов; колото-резанного ранения правой ягодичной области, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной области), относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью. В судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она у знакомых распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своей матери ФИО10, у которой легла спать. Ночью ее разбудил брат ФИО8, который приехал в гости со своей сожительницей ФИО4 №2. На веранде дома втроем пили пиво. Во время распития спиртного с братом происходила словесная ссора, что она занимает его спальную комнату в доме у матери. После этого она ушла в спальную комнату спать, Предполагая, что брат может прийти к ней продолжить ругаться из-за комнаты, взяла с кухни первый попавшийся кухонный нож, что бы испугать им брата. ФИО10 действительно пришел в спальную комнату, выговаривая, что она заняла его место. В этот момент она лежала на диване, на правом боку, лицом к стене. Брат подошел к ней со стороны спины. Стараясь отпугнуть его, не оглядываясь, стала размахивать левой рукой, в которой держала нож. Причинять ранения не хотела, считала, что брат уйдет.

Позднее увидела у брата два ранения в области правой ягодицы и в области груди справа ниже ребер. Вызвали машину скорой помощи, брату была оказана первая помощь, после чего его увезли в больницу.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека с применением ножа, подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы выпил пива. Затем с сожительницей ФИО4 №2, взяв 2 бутылки светлого пива объемом по 3 л каждая, приехали на такси к его матери ФИО4 №1, проживающей в <адрес> находилась его сестра ФИО3. Он, ФИО4 №2 и Светлана, стали распивать пиво. Затем Светлана пошла спать в спальную комнату. Он зашел туда хотел выгнать ее. Она лежала на диване спиной к нему стала махать рукой в его сторону. Что произошло дальше, не помнит, очнулся в больнице, в связи с получением телесных повреждений в виде ножевых ранений в область груди справа и правой ягодицы. Считает, что кроме сестры, никто не мог нанести ножевые ранения, так как ссорился только с ней.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными во время предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ у нее находилась дочь Светлана. Около 23 часов приехал сын ФИО11 с сожительницей ФИО4 №2. Втроем они сидели на веранде дома, пили пиво. Находились они у нее до 03 часов, ФИО12 с ФИО4 №2 хотели уехать домой, но не могли дозвониться до такси. Затем Светлана ушла спать, ФИО14 крикнул ей вслед, чтобы она не ходила в его комнату. Света ушла в комнату и закрыла дверь, она и ФИО4 №2 зашли в дом, где в зале показала на диван, где она может лечь спать. В этот момент услышала стоны ФИО15 вышла в коридор, и увидела, что из комнаты, где находится Светлана, вышел ФИО16 и держится за правый бок. Она усадила ФИО17 на кресло и увидела у него рану в груди, затем она увидела в правой ягодице рану, из которой сильно бежала кровь. Подошла ФИО4 №2, которая с ее телефона сообщила в скорую помощь о ножевом ранении. Она поняла, что ФИО18 нанесла ножевые ранения Светлана, он как это происходило, она не видела (л.д.151-154),

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными во время предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО10 купив две бутылки пива, уже ночью поехали на такси к его матери. Там находилась его сестра Светлана. Втроем стали пить пиво. Сестра и брат стали ругаться между собой, выгоняли друг друга из дома матери. Во время распития пива она пыталась вызвать такси, чтобы уехать домой, но не получалось вызвать. Затем Светлана пошла спать, около 3 часов. Сама она легла и сразу уснула, спустя некоторое время, сквозь сон услышала стон ФИО10, открыла глаза и увидела, что он стоит около стены и держится за правый бок. Потом ФИО10 сел в кресло, облокотившись на левый бок. Она подошла к нему и увидела у него две раны в области правого бока и правой ягодицы. Из ягодицы сильно бежала кровь, пытались ее остановить, приложив полотенце. Здесь же пришла мать. Вызвали скорую помощь и ФИО19 увезли в больницу (л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на месте преступления изъят кухонный нож, изготовленный из металла серого цвета, обладающего ферримагнитными свойствами, которым нанесены удары ФИО8 (л.д.11-22). Нож в дальнейшем осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.106-116), хранится в камере хранения ОП МО МВД РФ «Заларинский» (л.д.46);

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемой ФИО3, защитника Сычевой Т.Н., в ходе которой ФИО3 показала место и обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ (л.д.117-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к холодному оружию, является хозяйственным хлеборезным (овощным) ножом, изготовлен промышленным способом (л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: след 1 пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «Скотч» размерами 51*44 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «Скотч» размером 53*46 мм, оставлен участком зоны «Гипотена» ладони правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.; след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «Скотч» размером 40*22 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-83).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления в стационар у ФИО8 имелись следующие повреждения: а) колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов; колото-резанное ранение правой ягодичной области, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной области), относящиеся к причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникли в результате двукратного воздействия острого предмета, чем мог быть нож. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Исследование крови на содержание алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ - концентрация алкоголя в крови 0,01 промилля (л.д.174-174).

При экспертизе одежды потерпевшего в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, повреждения на футболке и трико могли быть образованы представленным на экспертизу ножом, при внедрении клинка на глубину до 143 мм или ножом с аналогичным по форме и размеру клинком, а также заточкой острия и лезвия (л.д.100-103).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что в результате умышленных, осознанных действий ФИО3, взявшей на кухне нож и нанесшей им 2 удара ФИО8 в область грудной клетки, ягодичной области с проникновением в брюшную полость, потерпевшему были нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО3 взяла нож осознанно, на случай оборонительных действий от ФИО8, который продолжая конфликт зашел в спальную комнату и подошел к лежащей на диване к нему спиной ФИО3, которая не разворачиваясь к ФИО8, действуя с косвенным умыслом на причинение телесных повреждений, хаотично размахивала имевшимся у нее в левой руке ножом в сторону ФИО8, нанеся ему с правой стороны тела колото-резаные ранения грудной клетки и ягодицы, проникающие в плевральную и брюшную полости соответственно, без повреждения внутренних органов, причинив телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающем сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, способной нести уголовную ответственность за содеянное. Основания для освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют. <данные изъяты>

Заключения, проведенных по делу экспертиз, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования представленных следствием объектов, с применением научных познаний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО3 и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (л.д.60-64, 117-123, 186-188), <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, суд считает не признавать в отношении ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку между ФИО3 и ФИО8 происходил обоюдный конфликт.

Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, состоянию здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Полагая, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, необходимо применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. В связи с этим нет необходимости для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд находит необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку и трико, принадлежащие потерпевшему ФИО8, футболку и шорты, принадлежащие подсудимой ФИО3 уничтожить как не представляющие ценности, отрезки ленты-скотч со следами папиллярных линий – оставить при уголовном деле.

Судебные издержки за участие на предварительном следствии и в суде адвоката Сычевой Т.Н., действующей в интересах подсудимой, отнести на счет государства, т.к. подсудимая материально не обеспечена, имеет детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в три года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденную ФИО3 без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож, предметы одежды уничтожить; отрезки ленты-скотч со следами папиллярных линий хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: