Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца- адвоката ФИО4, ордер №,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5,

представителя ответчика - адвоката ФИО6, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, с которым до 2016 г. истец состояла в браке. В 2018 году ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащее ему имущество, и с этого же времени по указанному адресу не проживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что ответчик бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили в суде о непроживании ответчика в жилом доме по <адрес>А <адрес> с 2018 года, а также о том, что выехал ответчик добровольно, вывезя при этом принадлежащее ему имущество.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела: решение Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака, выписку из ЕГРН, выписку из похозяйственной книги, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>А, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Основанием возникновения права собственности является решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании истцом жилого дома.

В данном доме зарегистрирован ФИО2, который ранее являлся супругом истца, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В 2018 году ответчик добровольно выехал и вывез все принадлежащее ему имущество, и с этого же времени по указанному адресу не проживает, расходы на содержание дома не несет, в настоящее время его место нахождения не известно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 длительное время не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, вещей ответчика в доме нет, расходы на содержания жилья ответчик не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, членом семьи собственника не является. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Регистрация ответчика в данном жилом помещении не является основанием для признания права пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО12

в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.