Дело №

УИД: 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Рослове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит пнризнать, что дата рождения ФИО7 (ФИО1) В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7 (ФИО1) В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, но в записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Высоковским поселковым советом <адрес>, допущена техническая ошибка, а именно неправильно указана дата рождения ФИО1, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Установление юридического факта необходимо для получения дубликата свидетельства о рождении, поскольку иным способом установить факт принадлежности документа невозможно.

ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что день рождения отмечает 21 июля, во всех ее документах дата рождения также указана 21 июля.

Представитель заинтересованного лица Отдела № Управления ЗАГС по городскому округу Мытищи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7. Однако в записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Высоковским поселковым советом <адрес>, допущена техническая ошибка, а именно неправильно указана дата рождения ФИО1, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Заявителем в материалы дела представлены: копия паспорта, полис обязательного медицинского страхования, копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, в которых датой ее рождения значится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что в записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Высоковским поселковым советом <адрес>, допущена техническая ошибка, а именно неправильно указана дата рождения ФИО1, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Необходимость установления факта родственных отношений возникла для получения дубликата свидетельства о рождении, поскольку иным способом установить факт принадлежности документа невозможно.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель обращался в Отдел № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния» Главного управления ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о рождении, однако заявителю было отказано во внесении исправления в запись акта о рождении и разъяснено его право обратиться в суд.

Заявитель не имеет другой возможности установить, что датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

Опросить свидетелей не представляется возможным, поскольку все знакомые ФИО3, по ее утверждению, умерли.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявителем доказано, что датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит заявителю получить дубликат свидетельства о рождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить, что дата рождения ФИО7 (ФИО1) ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в запись актов гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО1, Высоковским поселковым советом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ