Постановление по делу № 5-276/2022 от 30.09.2022 | Советский районный суд (Ставропольский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 30 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО10,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не грамотного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, в совершении административного правонарушения, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО10 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

29.09.2022 ггода в 17 часов 25 минут в Ставропольском крае, в Советском городском округе, в <...> около домовладения № 10 гражданин ФИО10, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая начатое, также на законное требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для следования в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, гражданин ответил категорическим отказом, чем умышленно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и воспрепятствовал своевременному и эффективному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

После чего гражданин ФИО10 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу и принят нами сотрудниками ОВ ППСП нарядом ПА-3 (623) для составления административного материала по статье 20.1 ч. 2 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что его брат был в состоянии опьянения, он его защищал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО10 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 29.09.2022 года, в соответствии с которым ФИО10 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу прапорщиком полиции ФИО1 от 29.09.2022 года, в соответствии с которым 29.09.2022 года в 17 часов 25 минут, находясь в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности ПА-3(623) им позвонил по сотовой связи О/У ОУР мл. л-т полиции ФИО2, для оказания им помощи. Совместно с мл. сержантом полиции ФИО3, и сержантом полиции ФИО4 они проехали по адресу: <адрес>

По приезду на место происшествия гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте по адресу: СК <...> около домовладения №10 стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая начатое, также на законное требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для следования в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, гражданин ответил категорическим отказом, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и воспрепятствовал своевременному и эффективному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО2, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу капитаном полиции ФИО5 и ФИО6, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО7 от 29.09.2022 года, в соответствии с которыми 29.09.2022 года примерно в 16:50 они выехали по адресу <адрес>, для проведения ОРМ "Обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в домовладении гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью отыскания незаконно хранящегося огнестрельного оружия. Прибыв на указанный адрес от соседей нам стало известно, что ФИО10 находится у своего племянника по адресу: <адрес>, пер. Кумской №. Примерно в 17:15 они подъехали к дому № 10 на пер. Кумском и постучали в ворота, со двора вышли женщины цыганской национальности, у которых они попросили позвать ФИО10. В это время, вышел, как позже было установлено, брат Алексея, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения. После того, как Николай узнал цель нашего визита, то стал вести себя агрессивно, говорить о том, что ни куда не отпустит Алексея, употребляя в своей речи нецензурную лексику. Было сделано замечание Николаю по поводу своего поведения. В этот момент со двора вышел Алексей, который так же был в нетрезвом состоянии, ему было предложено проехать с ними для проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия, на что Алексей ответил, что ему необходимо одеться для этого и отправился в дом. На протяжении всего разговора с Алексеем, Николай провоцировал конфликт, ругаясь матом жестикулируя перед лицом всех сотрудников полиции. В очередной раз от Николая потребовали прекратить противоправные действия, разъяснив ему, что в противном случае в отношении него будет составлен административный протокол. Николай, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, стал высказывать угрозы в адрес присутствующих сотрудников полиции, так же громко выкрикивая грубую нецензурную брань. ФИО12 было предложено присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Советскому городскому округ для составления административного протокола на что Николай ответил отказом в грубой форме.

В связи с вышеописанным, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гр. ФИО8 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину». В этот момент ФИО2 стал препятствовать нашим действиям, при этом стал громко кричать и ругаться матом, пытаясь освободить Николая, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям так же была применена физическая сила «загиб руки за спину». В результате, чего вокруг них было большое скопление лиц цыганской национальности, а учитывая, что они имели при себе табельное оружие и в этот момент удерживали ФИО2 и Николая, возникла вероятность создания угрозы группового нападения на сотрудников полиции. Во избежание этого, О/У ОУР мл. л-т полиции ФИО2 позвонил сотрудникам наряда ППСП для оказании нам помощи. До их прибытия ФИО10 и Николая удерживали в служебном автомобиле и около него. В это время одна из женщин стала хватать за одежду ФИО11 и остальных сотрудников, ругаясь матам, с целью освобождения Николая и ФИО2, ей так же неоднократно было разъяснено, что её действия являются незаконными и в случае продолжения противоправных действий она будет привлечена к ответственности, на законные требования сотрудники полиции данная женщина так же не реагировала. В последствии было установлено что, данной женщиной является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По прибытию наряда, сотрудниками ППС в отношении Николая была применена физическая сила «загиб руки за спину» на основании п.1. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а так же спец, средства "наручники" для доставления в отдел МВД России по Советскому городскому округу с целью составления административного материала.

Протоколом о доставлении от 30.09.2022 года, согласно которого 30.09.2022 года ФИО10 доставлен в помещение ОМВД России по Советскому городскому округу, в целях составления административного материала.

28.09.2022 года судьей Советского районного суда Ставропольского края Гандембулом И.В. вынесено постановление № 107, которым разрешено ОУР Отдела МВД России по Советскому городскому округу провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участников местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.09.2022 года, в соответствии с которым у ФИО10 не установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФобАП судом признано повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 30.09.2022 года 02 часа 45 минут по 30.09.2022 года 12 часов 30 минут.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО10 в изолятор временного содержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга