61RS0011-01-2023-000483-49 дело № 2-556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.12.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28220 руб. сроком на 60 месяцев под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, на дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности оплатил денежные средства всего в размере 4992 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 65558 руб., из которых задолженность по основному долгу - 28220 руб., задолженность по процентам за период с 25.12.2021 по 23.05.2022 - 42330 руб. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору в размере 65558 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.12.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 28220 руб. сроком на 60 дней под 365% годовых (л.д. 15-16). Сумма займа и процентов согласно договору должна быть возвращена заемщиком единовременно.

Свои обязательства по договору ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом истца, не оспоренным ответчиком.

24.10.2022 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района 10.11.2022 в связи с подачей возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 65558 руб., из которых задолженность по основному долгу - 28220 руб., задолженность по процентам за период с 25.12.2021 по 23.05.2022 - 37330 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. Расходы на представителя в сумме 5000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № от 24.12.2021 в размере 65558 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., всего 72798 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023г.