Дело № 2-1033/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000524-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алферова И.А.,
при секретаре Патраковой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.
В обоснование заявленного иска указала, что в производстве Миасского ГОСП находится сводное исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ответчика о взыскании задолженности в общей сумме 155 750 руб. 84 коп. Обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО2 не исполняются. При совершении исполнительских действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Данное имущество арестовано 13 января 2023 года. На основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок в судебном порядке.
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения направлялись посредством почтовой связи по месту жительства ответчика. Почтовая корреспонденция вернулась в суд по причине истечения сроков хранения.
Представители третьих лиц ООО «РСВ», ПАО «Ак Барс», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении спора установлено, что в Миасском ГОСП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства НОМЕР-ИП от ДАТА, НОМЕР-ИП от ДАТА, НОМЕР-ИП от ДАТА, которые ДАТА объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД (л.д. 8-16).
При подаче иска сумма задолженности ответчика составила 155 750 руб. 84 коп. На момент рассмотрения спора данная задолженность не погашена.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП 27 мая 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 13 января 2023 года (л.д. 11-14)
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения вынесенного по результатам рассмотрения дела судебного постановления. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральным законом.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.4 и ч.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из материалов дела совершенные судебным приставом-исполнителем действия по розыску имущества, доходов и денежных средств на счетах организаций не влекут за собой погашение задолженности по исполнительному производству.
Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04 мая 2021 года с 06 мая 2021 года является собственником земельного участка, площадью 365 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.
Данный земельный участок приобретен до заключения ответчиком брака с ФИО3 04 июня 2021 года, является личным имуществом ответчика (л.д. 28).
Также по сведениям ЕГРН ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1331 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.
Наличие в собственности ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, опровергается выпиской из ЕГРН, доказательствами по делу не подтверждено.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок путём продажи на публичных торгах.
Ввиду того, что истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, земельный участок, площадью 365 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР путём продажи на публичных торгах.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР номер НОМЕР, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 года