Дело № 2а-1484/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск САО «ВСК» к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по УФССП России Главного управления службы судебных приставов по с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО5 задолженности. Однако, несмотря на получение. 01.2022 г. ОСП по го Долгопрудный исполнительного документа, до настоящего времени данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. В связи с изложенным, САО «ВСК» просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в не возбуждении и/производства, возбудить и/производство.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом с ФИО3 в пользу САО «ВСК» были взысканы убытки в размере 200 020 руб. 84 коп. и госпошлина (л д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный САО «ВСК» направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Долгопрудненского городского суда (л. д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с приложенными документами был получен ОСП по го Долгопрудный (л. д. 7-8).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Однако, согласно ответу ОСП по го Долгопрудный (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено судебным приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 6-ти месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава ОСП по го Долгопрудный возбудить и/производство: оно возбуждено - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
административный иск САО «ВСК» к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по УФССП России Главного управления службы судебных приставов по о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.
Признать бездействия судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по , выраженное в не вынесении постановления о возбуждении и/производства (или об отказе в возбуждении).
В удовлетворении остальной части исковых требований об обязании судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по возбудить и/производство, САО «ВСК», отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Лапшина