Решение по делу № 02А-0166/2023(02А-0918/2022)~МА-1204/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г.

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 1 по Москве, ОСП по адрес № 1 по Москве, ГУФССП России по Москве, ГБУ адрес Арбат» адрес о признании незаконным постановлений, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 1 по Москве, ОСП по адрес № 1 по Москве, ГУФССП России по Москве, ГБУ адрес Арбат» адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2022г. о назначении хранителя, постановления от 24.10.2022г. о назначении оценщика, взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ГБУ адрес Арбат» судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 по Москве фио вынесено постановление от 12 мая 2022 года о возбуждении исполнительного производства N 84052/22/77053-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию в размере сумма

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25 августа 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), по которому подвергнуто аресту (описи) транспортное средство должника - автомобиль Форд Эксплорер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС с применением режима хранения в отношении арестованного имущества - без права пользования должником, транспортное средство изъято. 07 октября 2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО1, а также 24 октября 2022г. вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 15.12.2022г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 о наложении ареста на имущество - автомобиль Форд Эксплорер, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС от 25 августа 2022г.; признано незаконным постановление судебного приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 о заведении розыскного дела от 24 августа 2022г.

ФИО1 полагает, что административными ответчиками нарушены права и законные интересы, указав на отсутствие необходимости в таких действиях.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, административный иск поддержала.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по адрес № 1 по Москве, ОСП по адрес № 1 по Москве, ГУФССП России по Москве и ГБУ адрес Арбат» в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании заявления от ГБУ адрес Арбат» судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 по Москве фио вынесено постановление от 12 мая 2022 года о возбуждении исполнительного производства N 84052/22/77053-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию в размере сумма

24 августа 2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 вынесено постановление о заведении розыскного имущества на сумму сумма

25 августа 2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 вынесено постановление о наложении ареста, принадлежащего должнику ФИО1

07 октября 2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО1, а также 24 октября 2022г. вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества.

Указанным решением суда было установлено, что в собственности у ФИО1 имеется объект недвижимости нежилое помещение площадью 7,3 кв.м, подвал № 1 по адресу адрес, адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 марта 2016г. сделана запись о регистрации № 69-69/012-69/306/001/2016-738/2, квартира по адресу адрес, адрес, площадью 40,9 кв.м (л.д.21- 22). Арест имущества осуществлен уполномоченным должностным лицом в законных целях обеспечения сохранности имущества, гарантирования возможности исполнения требований исполнительного документа. При этом, действия судебного пристава-исполнителя, принявшего решение о необходимости ограничения права пользования имуществом и его изъятии, не соответствуют требованиям части 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) об обращении взыскания на имущество в размере задолженности. Доказательств необходимости ограничения права пользования транспортным средством судебным приставом не представлено.

Так, стоимость автомобиля несоразмерна сумме взыскиваемой задолженности, а примененная судебным приставом дополнительная мера к аресту, как ограничение права пользования транспортным средством и изъятие имущества, является чрезмерной и неоправданной, влекущей нарушение прав должника.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Принимая во внимание, что суд ранее пришел к выводу, что стоимость автомобиля несоразмерна сумме взыскиваемой задолженности, а примененная судебным приставом дополнительная мера к аресту, как ограничение права пользования транспортным средством и изъятие имущества, является чрезмерной и неоправданной, влекущей нарушение прав должника, следовательно оснований для вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о назначении оценщика в отношении арестованного имущества и постановления о назначении хранителя судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2022г. о назначении хранителя, постановления от 24.10.2022г. о назначении оценщика.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

В случае, если действиями судебного пристава-исполнителя стороне исполнительного производства причинен ущерб (убытки), заинтересованное лицо вправе защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства, в то время как в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушенные права ФИО1 восстановлены быть не могут.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве от 07.10.2022г. о назначении хранителя в рамках исполнительного производства № 84052/22/77053-ИП от 12.05.2022г

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве от 24.10.2022г. о назначении оценщика в рамках исполнительного производства № 84052/22/77053-ИП от 12.05.2022г

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2023