Решение по делу № 02-4848/2025 от 26.08.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-004658-14) по иску СПАО «Ингосстрах» к Ильину фио о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О 433 МХ 199.Согласно извещению о ДТП, водитель фио нарушил ПДД, управляя транспортным средством KING LOND XMQ6127C, г.р.з. Т 997 АУ 799, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства KING LOND XMQ6127C, г.р.з. Т 997 АУ 799 была застрахована по договору ХХХ № 0221096022 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Казазяна фио исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением. Согласно заявлению владельца фио о заключении договора ОСАГО от 11.01.2022 транспортное средство KING LOND XMQ6127C, г.р.з. Т 997 АУ 799 должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС с 01.08.2022 до 31.07.2023 действовал полис страхования ОСГОП № IGSХ22250973187000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Учитывая, что страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Хорошевского районного суда адрес от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МОТОТРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица МОТОТРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О 433 МХ 199.

Согласно извещению о ДТП, водитель фио нарушил ПДД, управляя транспортным средством KING LOND XMQ6127C, г.р.з. Т 997 АУ 799, что привело к ДТП.

Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 234755 от 21.02.2023.

Согласно заявлению владельца фио о заключении договора ОСАГО от 11.01.2022 транспортное средство KING LOND XMQ6127C, г.р.з. Т 997 АУ 799 должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС с 01.08.2022 до 31.07.2023 действовал полис страхования ОСГОП № IGSХ22250973187000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика, в связи с тем, что страхователем были представлены недостоверные сведения в отношении цели использования автомобиля.

В силу положений ст.14 п.1 «к» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На момент ДТП 30.01.2024г. законным владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС являлся ФИО1

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая, что на момент ДТП 30.01.2023г. законным владельцем транспортного средства KING LOND XMQ6127C, г.р.з. Т 997 АУ 799 являлся ФИО1, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (Паспорт РФ 45184 16681) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.

фио ФИО2