Судья Хабибуллина Р.А. УИД 16RS0036-01-2023-002167-35

дело № 2-2036/2023

№ 33-14600/2023

учёт № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткач П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года, которым постановлено: иск ФИО2 удовлетворить; включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Н.А., умершей <дата>, ? доли жилого дома с кадастровым номером .... и ? доли земельного участка, общей площадью 1588+/-14 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером ...., общей площадью 53,7 кв.м, и ? доли земельного участка, общей площадью 1588+/-14 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ФИО2 – ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просила о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Д.А.К. (прадедушке истицы) и Д.Т.Ф. (прабабушке истицы) на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> умерла Д.Т.Ф., впоследствии <дата> умер Д.А.К. Наследниками первой очереди по закону имущества Д.Т.Ф. и Д.А.К., принявшими наследство в установленный законом срок, являются их дети - дочь К.В.А. (бабушка истицы) и сын ФИО1 (ответчик по настоящему делу), к которым перешло право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом в равных долях (по ? доле каждому). Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами, в частности, вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, постановленным по гражданскому делу №2-1766/2020. 18 августа 2018 года умерла бабушка истицы - К.В.А., единственным наследником первой очереди по закону имущества К.В.А., принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь А.Н.А. (мать истицы), к которой перешло права собственности на ? доли вышеуказанного имущества в виде земельного участка и жилого дома в порядке наследования. <дата> умерла мать истицы - А.Н.А., единственным наследником первой очереди по закону имущества А.Н.А., принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь ФИО2 (прежняя фамилия Андрейко) (истица по настоящему делу). Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истица просила включить в состав наследства А.Н.А., умершей <дата>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1588+/-14 кв.м, с кадастровым номером .... и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право на данное имущество в порядке наследования после смерти матери А.Н.А.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истицы ФИО2 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

26 июня 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла прабабушка истицы - Д.Т.Ф., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.Т.Ф., обратилась ее дочь К.В.А. (бабушка истицы), которая, наряду со своим отцом и супругом Д.Т.Ф. - Д.А.К., до дня смерти Д.Т.Ф. проживала и была зарегистрирована с ней совместно по адресу: <адрес> ( л.д. 98-103).

<дата> умер прадедушка истицы - Д.А.К., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.А.К., обратилась его дочь К.В.А. (бабушка истицы), которая до дня смерти Д.А.К. проживала и была зарегистрирована с ним совместно по адресу: <адрес> ( л.д. 84-97).

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года, постановленным по гражданскому делу №2-3866/2016, удовлетворено заявление К.В.А. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим. Названным судебным актом установлен факт владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности за Д.А.К., умершим <дата>, (л.д. 88 об. -89).

18 августа 2016 года нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в рамках наследственного дела №150/2016, открытого к имуществу Д.А.К., умершего <дата>, К.В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии ...., зарегистрированное в реестре за ...., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве указано, что названный жилой дом принадлежит наследодателю Д.А.К. на основании вышеприведенного решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года, постановленного по гражданскому делу №2-3866/2016 (л.д. 92 об).

<дата> умерла бабушка истицы - К.В.А., единственным наследником первой очереди по закону имущества К.В.А., принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь А.Н.А. (л.д. 105 -116).

<дата> умерла мать истицы - А.Н.А., единственным наследником первой очереди по закону имущества А.Н.А., принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь ФИО2 (прежняя фамилия Андрейко) (истица по настоящему делу) (л.д. 120-142).

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года, постановленным по гражданскому делу № 2-4583/2016, удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Названным судебным актом установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца Д.А.К., умершего <дата>, и после смерти матери Д.Т.Ф., умершей <дата> (л.д. 13).

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, постановленным по гражданскому делу №2-1766/2020, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Д.Н.А., ФИО6 (сменила фамилию на ФИО2), К.А.В., И.Е.И., П.Т.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Указанным решением суда признано недействительным выданное <дата> К.В.А. нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону серии ...., зарегистрированное в реестре за ...., по наследственному делу ....; применены последствия недействительности сделки - признана недействительной запись государственной регистрации .... от <дата> права собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, за К.В.А.; за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после умерших <дата> матери Д.Т.Ф. и <дата> отца Д.А.К. на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ...., общей площадью 53,7 кв.м, с надворными постройками и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1588+/-14 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14-16).

Как указано в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В рамках вышеуказанного дела №2-1766/2020 судом установлено, что родителям ФИО1 и К.В.А. (бабушки истицы) – Д.Т.Ф., умершей <дата>, и Д.А.К., умершему <дата>, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону имущества Д.Т.Ф. и Д.А.К., принявшими наследство в установленный законом срок, являются их дети – сын ФИО1 и дочь К.В.А., к которым перешло право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования в равных долях, в связи с чем, суд посчитал, что выданное К.В.А. свидетельство о праве на наследство по закону как единственному наследнику, принявшему наследство, открывшееся после смерти ее отца Д.А.К., подлежит признанию недействительным, при этом, за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Установленные вышеприведенным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> обстоятельства имеют в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица, и не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле, которое было разрешено названным судом.

С учётом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследство, открывшееся после смерти Д.Т.Ф. и А.К., состоящее, в том числе, из спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка, приняли их дети ФИО1 и К.В.А. (бабушка истицы), являющиеся наследниками в равных долях (по 1/2 доле каждый); в свою очередь, после смерти К.В.А. наследство, состоящее, в том числе, из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка приняла дочь К.В.А. - А.Н.А. (мать истицы), единственным наследником которой, принявшим наследство в установленный законом срок, является ее дочь - ФИО2 (прежняя фамилия Андрейко) (истица по настоящему делу), суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, правомерно удовлетворил исковые требования ФИО2 о включении спорного имущества в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в состав наследства А.Н.А., умершей <дата>, и признании за истицей ФИО2 права собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти матери А.Н.А.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что ввиду признания решением суда от 22 декабря 2020 года свидетельства о праве на наследство, выданного К.В.А. в отношении спорного жилого дома, недействительным, последняя не может считаться принявшей наследство в виде названного жилого дома, несостоятельны, поскольку наследство, открывшееся после смерти родителей, было своевременно принято К.В.А. в порядке, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно положениям пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вопреки доводам жалобы, свидетельство о праве на наследство на жилой дом, выданное К.В.А., было признано судом недействительным на том основании, что помимо К.В.А., наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти родителей Д.Т.Ф. и А.К., является родной брат К.В.А. - ФИО1, которому также, как и К.В.А., причитается ? доля наследства. При этом, признание данного свидетельства недействительным не влечет за собой утрату права К.В.А. на причитающуюся ей ? долю наследства, открывшегося после смерти родителей, и не свидетельствует о пропуске ею срока для принятия наследства.

Иные доводы жалобы также не имеют ни правового, ни доказательственного значения по настоящему делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, не могут повлечь за собой отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи