к делу № 2-1553/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Шеуджен А.А.,
с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО7 и Панеш ФИО8 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
Теучежский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговор Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ.
ФИО1 и ФИО2 совершили преступления как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенное с целью скрыть другое преступление.
Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Указывает, что в соответствии с указанными выше судебными актами, совершенными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинен экологический ущерб от незаконной рубки в размере 9 113 175 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При этом, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделки сторонами, действовавшими умышленно.
В соответствии со ст. 41 БК РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся, в том числе средства, полученные в результате применения мер гражданско- правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.
Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 9 113 175 руб., полученные указанными лицами в результате незаконной рубки деревьев.
В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора Нигоев Н.О. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления, в которых просят о рассмотрении настоящего дела без их участия, исковые требования признают полностью.
Представитель третьего лица Управления лесами РА – ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 ФИО9 и Панеш ФИО10 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Панеш ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 9 113 175 руб., полученные указанными лицами в результате незаконной рубки деревьев.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его оглашения.
Председательствующий