63RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ПКО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №SRS№ от <дата> в размере 228 403,03 руб., из которых: 214 959,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 999,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 444 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 852,09 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №SRS№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредитах лимита в размере 302 000 руб., на срок до <дата>, под 16,99% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей к договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> АО «Альфа-Банк» заключило с ООО ПКО «ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») договор уступки права требования (цессии) №ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №SRS№ от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО ПКО «Траст». Сумма приобретенного права требования по договору составила 228 403,03 руб., из которых: 214 959,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 999,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 444 руб. - сумма неустойки.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание нем явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст. 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №SRS№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредитах лимита в размере 302 000 руб., на срок до <дата>, под 16,99% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Между тем, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей к договору.

<дата> АО «Альфа-Банк» заключило с ООО ПКО «ТРАСТ» (ранее ООО «ТРАСТ») договор уступки права требования (цессии) №ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №SRS№ от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО ПКО «Траст».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 228 403,03 руб., из которых: 214 959,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 999,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 444 руб. - сумма неустойки.

<дата> ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ».

<дата> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по заявлению АО «Альфа банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 228 403,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 742,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен в связи поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме 228 403,03 руб., из которых: 214 959,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 999,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 444 руб. - сумма неустойки.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату кредита и процентов по нему. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным кредитным договором, материалами дела.

Также судом установлено, что все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1

Поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 228 403,03 руб., из которых: 214 959,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 999,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 444 руб. - сумма неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 7 852,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №SRS№ от <дата> в размере 228 403,03 рублей, из которых: 214 959,34 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 999,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 444 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 852,09 рублей, всего 236 255 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.