Дело №2-5332/2023 06 декабря 2023 года

(78RS0008-01-2023-012105-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 15.08.2019 между сторонами был заключен договор займа №4, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 171 644 руб., а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до 15.12.2019. Указанная сумма в срок возвращена не была. Получение займа подтверждается распиской. Срок погашения долга ответчиком истек 15.12.2019. п.4.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 20% годовых с 16.12.2019, а также единовременный штраф в размере 100 000 руб. На письменные требования истца о добровольном погашении задолженности ответчик ответа не предоставил. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 171 644 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2019 по 21.11.2022 в размере 100 729,20 руб., и далее с 22.11.2022 по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2019 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №4 (оригинал л.д.15-15а).

Согласно условиям займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 171 644 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный договором.

Согласно п.2.2 договора возврат полученной заемщиком суммы займа производится в срок до 15.12.2019.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что займ является беспроцентным.

Получение денежных средств в размере 171 644 руб. ФИО3 подтверждается распиской от 15.08.2019 (л.д.оригинал).

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязанности заемщик в установленный срок не исполнил.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 172 644 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты единовременного штрафа в размере 100 000 руб. При этом с даты нарушения срока возврата подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 20% годовых до полного погашения долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, за период с 16.12.2019 по 21.11.2022 в размере 100 729,20 руб. ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчик также не представил.

Указанный расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 16.12.2019 по 21.11.2022 в размере 100 729,20 руб. и с 22.11.2022 в размере 20% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также штраф в размере 100 000 руб.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928 руб. (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№> в пользу ФИО2 (паспорт <№>) сумму долга по договору займа в размере 171 644 руб., неустойку за период с 16.12.2019 по 21.11.2022 в размере 100 729,20 руб. и с 22.11.2022 в размере 20% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.