Решение по делу № 2-1112/2025 от 27.02.2025 - о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда.

16RS0051-01-2024-020509-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

27 февраля 2025 года Дело № 2-1112/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО6 и ФИО4, представителя третьего лица СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани» – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дружба-1» о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-1» о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом СНТ и собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Задолженности за потребленную электроэнергию, членским взносам перед товариществом истец не имеет. Переток электроэнергии происходит через СНТ «Дружба-1». 27.12.2023 дачный участок истца был полностью отключен от электроэнергии. Постановлением начальника ОП 12 «Гвардейский» от 15.05.2024 установлено, что отключение произвел председатель СНТ «Дружба-1» ФИО6 в связи с тем, что собственники участков 72 и 63 самовольно включили питание. Однако истец не является членом семьи собственников участков 72 и 63 и не должен быть наказан за их действия отключением энергии.

Истец и его супруга являются пенсионерами, не могут проживать на даче летом, не могут привезти внуков на дачу.

Законных оснований для отключения электроэнергии у ответчика не имелось, задолженности по оплате электроэнергии истец также не имеет. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку в СНТ его семья проживает круглогодично. Ввиду длительного отсутствия электроэнергии истцу пришлось приобрести генератор и покупать бензин.

ФИО2 с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия СНТ «Дружба-1» по отключению <адрес изъят> СНТ «При главе администрации Советского района Казани» от электроэнергии»; обязать СНТ «Дружба-1» возобновить электроснабжение дома №73 за счет средств СНТ «Дружба-1» в течение 3 дней с момента вынесения решения суда; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представители ответчика исковые требования не признали.

Представитель третьего лица СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани» просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Сетевая компания» в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2)

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:130101:94 и расположенного на нем дома по адресу: <адрес изъят>

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает, что 27.12.2023 его участок был полностью отключен от электроэнергии. Со слов председателя СНТ ФИО6 отключение произведено в связи с тем, что собственники участков 72 и 63 самовольно включили питание.

Постановлением и.о. дознавателя ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани от 15.05.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.330 УК РФ за отсутствием состава преступления. Опрошенный председатель СНТ «Дружба-1» ФИО6 пояснил, что в ходе планового осмотра было обнаружено, что вскрыто ВРУ №4 в СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани», вскрыты крепежные клепки правой обшивки стены, к электросетям самовольно подключен участок 64.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 данные обстоятельства подтвердил, указав, что было выявлено несанкционированное подключение участков 64 и 72.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 между ОАО «Сетевая компания» и СТ «Дружба-1» составлен акт об осуществлении технологического присоединения, которым установлено проведение ОАО «Сетевая компания» мероприятий по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: РТ, г.Казань, земельный участок площадью 7,508Га в районе станции «Новаторов», точка присоединения РУ-0,4кВ КТП-959.

12.03.2020 между АО «Татэнергосбыт» (поставщик) и СТ «Дружба-1» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, на основании которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплатить приобретаемую энергию и услуги.

Представитель ответчика (председатель) ФИО6 пояснил, что истец не является членом СНТ «Дружба-1», электроэнергия поставлялась истцу в связи с желанием СНТ «Дружба-1» помочь истцу в обеспечении электроэнергией, дохода от указанных действий ответчик не получал. Более того, у истца имеется задолженность по оплате услуг электроэнергии в размере 5 697,08 руб. Истец проигнорировал предложение СНТ «Дружба-1», направленное членам СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани», о возможности заключить договор на предоставление коммунальных услуг от СНТ «Дружба-1». В настоящее время предоставить электроэнергию не представляется возможным ввиду высокого потребления электроэнергии остальными потребителями и достижения максимальной мощности передачи электричества от АО «Сетевая компания».

Также ФИО6 пояснил, что в товариществе имеются две линии электропередач – одна идет к СНТ «Дружба-1», вторая – СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани».

Сам ФИО6 пояснил, что отключил линию, идущую к нескольким домам СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани», в связи с несанкционированным подключением соседских домов. Подтвердил, что ключи от ВРУ находятся у него и доступ имеет только он. При этом ФИО6 пояснил, что у него нет доказательств незаконного подключения ФИО2 к сетям, у ФИО2 нет доступа к щиту учета и нет возможности самостоятельно подключиться к электроэнергии. Для восстановления электричества ФИО2 необходимо обратиться в СНТ «Дружба-1», однако в настоящее время подключение невозможно в связи с отсутствием технической возможности – отсутствием необходимой мощности. Кроме того, домовладение истца находится за пределами СНТ «Дружба-1». При этом также пояснил, что счета ФИО2 на оплату электроэнергии выставляло СНТ «Дружба-1», оплату истец ранее также осуществлял именно в СНТ «Дружба-1». ФИО6 дополнил пояснения, указав, что, если у ФИО2 будет заключен договор непосредственно с АО «Сетевая компания», то СНТ «Дружба-1» не сможет и не будет препятствовать поставке электроэнергии истцу. На вопрос суда представитель СНТ «Дружба-1» пояснил, что истцу об отключении электроэнергии уведомлений не направляли.

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 на основании заявки истца от 09.11.2020 между АО «Сетевая компания» и ФИО2 заключен договор №2020/КЭС/510/Т1199 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств – жилой дом по адресу: <адрес изъят> (с кадастровым номером <номер изъят>).

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены квитанции об оплате электроэнергии за разные периоды, как в СНТ «При Главе Администрации Советского района г.Казани», так и в СНТ «Дружба-1».

31.05.2021 на основании заявки ответчика от 17.05.2021 между АО «Сетевая компания» и СНТ «Дружба-1» заключен договор №2021/КЭС/Т301 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (в связи с оказанием услуг по переоформлению документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств к электрическим сетям), которым АО «Сетевая компания» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Дружба-1» – дачные и жилые дома по адресу: <адрес изъят> (с кадастровым номером <номер изъят>).

Судом также установлено, что третье лицо СНТ «При главе администрации Советского района г.Казани» обращалось в суд с иском к АО «Сетевая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения, осуществить технологическое присоединение к сетям электроснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8891/2024 от 06.08.2024 отказано в удовлетворении исковых требований. Решением установлено, что в соответствии с однолинейной схемой от 09.08.2007, эксплуатационной инструкции от 17.08.2007, с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя от 17.08.2007 СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>) выделялась мощность в размере 40кВт, по III категории надежности. Граница раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-959. При этом в качестве присоединенных энергопринимающих устройств указаны садовые дома граждан-садоводов, а также объекты электросетевого хозяйства данного СНТ. 28.12.2016 СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность на основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

12.11.2019 в адрес АО «Сетевая компания» поступила заявка от СТ «Дружба-1» на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника по объекту: садовые и жилые дома СТ Дружба-1 и СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани. В качестве правоустанавливающих документов со стороны СТ «Дружба-1» представлены: постановление Главы администрации г.Казани №34 от 15.01.2003 о предоставлении в аренду СТ «Дружба-1» земель общего пользования на 49 лет, площадью 7,508 га в районе станции «Новаторов»; протокол совместного заседания правления «При главе администрации Советского района г. Казани» о передаче на баланс СНТ «Дружба-1» линию электропередачи от ТП 959. К заявке приложены в том числе сведения о прекращении деятельности СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>).

31.01.2020 на основании данной заявки и представленных документов на СТ «Дружба-1» переоформлены документы на технологическое присоединение с прекратившего свою деятельность СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>), а именно выдан акт об осуществлении технологического присоединения объекта со следующему характеристиками: максимальная мощность 40 кВт, по III категории надежности, граница раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-959.

К заявке, поступившей от СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (№2024500/54/06328 от 31.01.2024), в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок приложен государственный акт от 1995 года о выделении земельного участка в отношении ранее существовавшего СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>). При этом документов о выделении земельного участка в отношении вновь созданного СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>), а также документов о правопреемстве в отношении ликвидированной организации, не представлено.

В связи с чем суд пришел к выводу, что осуществить технологическое присоединение к сетям электроснабжения объектов электросетевого хозяйства СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что ранее существовало СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>). В последующем оно было ликвидировано 28.12.2016. В 2023 году создано СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>). В настоящее время на территории садоводческих участков имеется два товарищества СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>) и СНТ «Дружба-1». В ходе рассмотрения дела установлено, что оба товарищества получают электроэнергию через СНТ «Дружба-1». Данное обстоятельство было подтверждено истцом, председателем СНТ «Дружба-1» и представителем СНТ «При главе администрации Советского района г. Казани» (ИНН <***>).

Более того, на основании протокола совместного заседания правлений СНТ при Администрации Советского района г.Казани и СНТ «Дружба-1» от июня 2019 года принято решение о передаче на баланс СНТ «Дружба-1» линии электропередачи от ТП 959. В настоящее время в Советском районном суде города Казани рассматривается исковое заявление ФИО1 к СНТ «Дружба-1» об оспаривании протокола общего собрания, об истребовании сети ТП 959 из владения СНТ «Дружба-1» (дело №2-675/2025).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктами 71, 72 Основных положений предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии (п. 73 Основных положений).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

Следовательно, факт наличия или отсутствия у истца письменного договора правового значения не имеет, поскольку оплата предоставленных услуг подтверждает наличие соответствующего договора.

Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства; «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 2 Правил определяет обстоятельства, при которых возможно введение ограничение потребления электрической энергии, в том числе возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СНТ «Дружба-1», будучи субисполнителем, может вводить ограничение потребления электрической энергии только в случае наличия задолженности у потребителя за потребленную электроэнергию, при этом с соблюдением процедуры введения такого ограничения.

Ответчик СНТ «Дружба-1» с требованием о погашении задолженности по оплате электроэнергии к ФИО2 не обращался, уведомлений о наличии задолженности в адрес истца не направлял, уведомлений о прекращении предоставления электрической энергии также не направлял.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании действий СНТ «Дружба-1» по отключению от электроснабжения дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность восстановить электроснабжение дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> своими силами и за свой счет в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С 22.11.2017 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

Поскольку событие по ограничению электроснабжения жилого дома возникло между сторонами после введения в действие изменений, которыми садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения, то на указанные правоотношения с учетом положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» распространяется действие Закона о защите прав потребителей. В этой связи требование о компенсации морального вреда за незаконное ограничение электроснабжения является законным и обоснованным.

Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, оплаченные при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Дружба-1» (ИНН <***>) по отключению от электроснабжения дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, незаконными.

Обязать СНТ «Дружба-1» (ИНН <***>) восстановить электроснабжение дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, своими силами и за свой счет в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Дружба-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров