Дело № 2-3578/2024
УИД: 77RS0008-02-2024-008634-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Экогринсити» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Экогринсити» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О001CA190RU, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О001CA190RU причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О001CA190RU, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования по полису № AA 0108970167. Фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили сумма Во исполнение условий договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в адрес «ВСК». Максимальная страховая выплата составляет сумма
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что на момент совершения ДТП управлял транспортным средством, находясь в трудовых отношениях с ООО «Экогринсити», выполняя обязанности водителя на основании путевого листа, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Экогринсити». Размер заявленного ущерба не оспаривал.
Представитель ответчика ООО «Экогринсити» по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика ФИО1 как непосредственного виновника ДТП. Факт трудовых отношений с фио не оспаривал.
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю - потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О001CA190RU под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О001CA190RU причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О001CA190RU, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования по полису № AA 108970167 «Премиум».
Гражданская ответственности причинителя вреда на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в адрес «ВСК» по страховому полису серии ХХХ № 0282185523.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойта Камри, государственный регистрационный знак О001CA190RU, причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля были рассчитаны на основании счета № BW23004452 от 17 мая 2023 года к заказ-наряду № BZ23004978 ООО Совместное предприятие «Бизнес Кар» и составили сумма
Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере сумма на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства – ООО Совместное предприятие «Бизнес Кар», что подтверждается платежным поручением № 662419 от 26 мая 2023 года.
Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Доказательств, опровергающих установленную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке суброгации определяется исходя из фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в максимальном размере. (сумма - сумма = сумма).
Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно предоставленных ответчиком ФИО1 документов (копии трудового договора № 321-ТД от 01.01.2023, копии трудовой книжки на имя фио B.В., копии путевого листа грузового автомобиля № 30840, копии страхового полиса), на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «Экогринсити».
Поскольку ФИО1 на дату ДТП являлся сотрудником ООО «Экогринсити» на основании трудового договора № 321-ТД от 1 января 2023 года, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был передан ФИО1 в рамках исполнения им трудовых обязательств, виновником ДТП признан ФИО1, поэтому ущерб, причиненный работником третьему лицу на основании статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с работодателя - ООО «Экогринсити».
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 необходимо отказать, как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 173325 от 12 сентября 2023 года.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Экогринсити» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экогринсити» (ИНН/КПП <***>/773501001) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2025 года.