Дело № 1-210/2023

11RS0006-01-2023-001480-28

Приговор

Именем Российской Федерации

г. У синек 14 сентября 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени после ... ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, более точные время и место не установлены, незаконно, без цели сбыта, через ... приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ... в крупном размере общей массой 1,471 грамма, которое забрал из указанного ему в ... тайника-закладки, устроенного в лесном массиве ... Республики Коми по географическим координатам: ... после чего незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дд.мм.гггг. в период с ... в указанном лесном массиве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в том числе, при проверке его показаний на месте происшествия (л.д. 41-44, 125-127, 137-141, 151-153), согласно которым ФИО1 признает, что дд.мм.гггг. с целью личного потребления посредством интернет-переписки и безналичного перечисления денежных средств приобрел наркотическое средство, и был задержан сразу после того, как забрал наркотик из тайника-закладки.

Помимо признания подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, результатами проведенных по уголовному делу доследственных мероприятий и следственных действий, направленных на изобличение виновного, получение и фиксацию вещественных доказательств, результатами экспертных исследований изъятых по уголовному делу вещественных доказательств, иными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Усинску ВВА от дд.мм.гггг., в ... в Дежурную часть поступило телефонное сообщение от начальника ОКОН ОМВД России по г. Усинску Свидетель №4 о том, что в лесном массиве был задержан ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., при котором могут находиться наркотические средства (л.д. 3).

Согласно рапорту начальника ОКОН ОМВД России по г. Усинску Свидетель №4 от дд.мм.гггг., в результате личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сверток полимерного материала с находящимся внутри веществом светлого цвета (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дд.мм.гггг., в ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом ... цвета, мобильный телефон марки ... (л.д. 8-9).

По заключению эксперта от дд.мм.гггг., предоставленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятом при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ... и его производные внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.. .», утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.» (в ред. Постановлений Правительства РФ.. ., от 15.06.2022 №1074), и отнесены данным списком к наркотическим средствам. Масса вещества составила 1,471 грамм (л.д. 22-26).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Усинску Свидетель №1 усматривается, что в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории Усинского района ... осуществляется деятельность по сбыту наркотических средств, путем размещения тайников-закладок с наркотическими средствами в лесном массиве в районе ... .... Для проверки оперативной информации, Свидетель №1 и Свидетель №4 в районе указанного лесного массива проводились оперативно-розыскное мероприятие «...». дд.мм.гггг. в ... в лесной массив свернул автомобиль марки ... ... цвета с г.р.з. №, за рулем которого находился мужчина. В ... со стороны лесного массива вышел мужчина, управлявший автомобилем, к которому они подошли, представились и сообщили о задержании. Мужчина оказался ФИО1 После этого были приглашены понятые и на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане его куртки находится наркотическое средство - «...». В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был изъят, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, и опечатан оттиском печати «...», на данном конверте расписались понятые, участвующие лица и ФИО1 Также в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «...» в корпусе ... цвета в чехле ... цвета. Данный сотовый телефон изъят и упакован в прозрачный файл-пакет, снабжен пояснительной запиской, опечатан оттиском печати «...», на данном пакете расписались понятые, участвующие лица и ФИО1 ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он заказал для личного потребления ... (л.д. 55-57).

В своих свидетельских показаниях начальник ОКОН ОМВД России по г. Усинску Свидетель №4 подтвердил рассказ свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-67).

В своих свидетельских показаниях понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили достоверность обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства дд.мм.гггг. в период с ... (л.д. 59-61, 62-64).

Согласно акту проведения ОРМ «...» от дд.мм.гггг., в ... минут два экипажа оперативных сотрудников начали вести наблюдение за автодорогой ..., а также за лесным массивом расположенным с .... В ... минут автомашина марки «...» ... цвета гос. номер № РУС, с автодороги повернула в лесной массив, расположенный с левой стороны, где согласно оперативной информации были размещены тайники-закладки с наркотическим средством - ..., массами около 1,5 грамм. В ... минут оперативными сотрудниками было принято решение проехать за данным автомобилем, который был обнаружен пустым на расстоянии около ... метров от основной автодороги. В ... минут со стороны лесного массива вышел мужчина, которым оказался ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. (л.д. 30).

При осмотре дд.мм.гггг. изъятого у ФИО1 мобильного телефона в его памяти обнаружены сообщения с координатами тайников-закладок и их фотографии, поступившие подсудимому за период с дд.мм.гггг. (л.д.68-88).По заключению судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., ФИО1 ... (л.д. 116-119).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на отыскание, фиксацию и изъятие следов преступления, и анализе результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для самооговора у подсудимого, для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, согласуются друг с другом и соотносятся с результатами проведенных по уголовному делу доследственных мероприятий и следственных действий, подтверждаются содержанием протоколов следственных действий, выводами эксперта.

Доследственнные мероприятия по делу проведены в условиях, исключающих возможность фальсификации их результатов. Полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, так как вещественные доказательства были изъяты и приобщены к уголовному делу с соблюдением установленной процедуры.

Проведенные по уголовному делу судебные экспертизы выполнены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы, содержащиеся в них, научно обоснованы, и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого совершалось преступное деяние, определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достоверно установленным, что дд.мм.гггг. в г. Усинске ФИО1 незаконно приобрел запрещенное к обращению наркотическое ..., в крупном размере общей массой 1,471 грамма и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства установлены показаниями самого подсудимого, результатами личного досмотра ФИО1 на месте преступления, показаниями сотрудников полиции и понятых, подтвердивших достоверность обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотика, иными исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, находя виновность подсудимого установленной, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 .... Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он к уголовной либо административной ответственности не привлекался, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного ....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца, поэтому, суд не находит возможности изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, массой 1,471 грамма, подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного дд.мм.гггг. в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, после чего подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления; остальное подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и место работы; периодически являться на регистрацию в указанный орган; в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и, при необходимости, пройти курс соответствующего лечения, в том числе обязать являться на контрольные явки к врачу, в случае их установления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,471 грамма - хранить до разрешения по существу возбужденного дд.мм.гггг. уголовного дела №, после чего уничтожить; сотовый телефон марки «...» - конфисковать; остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов