61RS0023-01-2023-005137-98

Дело №2-4811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее: 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BMW 7 series хDrive, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0268862422 в СПАО «Ингосстрах».

Ссылаясь на пункт «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты от 13.10.2023 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО1 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.12.2022 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки BMW 7 series хDrive, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО №ХХХ 0268862422 в СПАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» на основании экспертного заключения №589-75-4624616/22-1 и акта о страховом случае от 03.04.2023 в соответствии платежным поручением №390631 от 03.04.2023 по убытку № 589-75-4624616/22 п.1 (регресс) выплатило 400 000 руб.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса серии №ХХХ 0268862422, заключенного на срок с 05.10.2022 по 04.10.2023 следует, что собственник автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО4, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению автомобилем. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является только ФИО5; при этом, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению названным автомобилем.

Поскольку согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, суд полагает возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 12.12.2023.

Судья: