Дело № 2а-258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 19 марта 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием заместителя прокурора Дуванского района РБ Файзуллина Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского района г.Уфы к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения серии и номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» при этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты>». Изложенные обстоятельства нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества при осуществлении дорожного движения. Пользуясь правом управления автомобилем, ответчик создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, нарушаются прав граждан на безопасное передвижение. На основании изложенного административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии №), проживающей по адресу: <адрес> в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора Дуванского района РБ Файзуллин Ч.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, по адресу, подтверждённому МВД России, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ответчик не представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении судебного заседания. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на административное исковое заявление в суд не поступил.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ РКНД МЗ РБ, УГИБДД МВД по РБ, извещенные надлежащим образом, не судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении судебного заседания.

От представителя ГБУЗ РКНД МЗ РБ поступил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также отзыв на иск, в котором указано, что ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Положениями ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

<данные изъяты>?

Частью 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которого медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются: Психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) - Органические, включая симптоматические, психические расстройства F00 - F09, Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 - F29, Расстройства настроения (аффективные расстройства) F30 - F39, Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства F40 - F48, Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте F60 - F69, Умственная отсталость F70 - F79); Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) - Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19; Болезни нервной системы – Эпилепсия G40; Болезни глаза и его придаточного аппарата – Ахроматопсия H53.51, Слепота обоих глаз H54.0.

Согласно Карточке операций с ВУ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств отсутствия установленного диагноза, препятствующего управлению транспортными средствами административным ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие определенного диагноза у ФИО1 исключает для последней возможность ее допуска к управлению транспортными средствами по причине медицинских противопоказаний.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы административного истца подтверждены, а заявленные требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Кировского района г.Уфы к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии №), в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами, до устранения медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025года.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>