ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2012 за период с 29.10.2012 по 03.08.2022 в размере 69 125 руб. 77 коп., взыскании госпошлины в размере 2 274 руб.
В обоснование требований указав, что 27.07.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, истец предоставил ответчику кредит, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты за пользование кредитом. Кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита – 190 040 руб., процентная ставка – 25,9% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на ее договором обязанности по возврату кредита в сроки, предусмотренные договором.
По состоянию на 03.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69 125 руб. 77 коп.
В последующем на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 №1-2022), а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом Пао Банк «ФУ Открытие».
Считая свои права нарушенными, представитель банка обратился в суд, прося взыскать с ответчика возникшую задолженность, а также судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении не поступало.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд РФ в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику было доставлено в место вручения, однако, ответчик за ним не явился.
Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд в силу ст.ст.12, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27.07.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, истец предоставил ответчику кредит, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты за пользование кредитом. Кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита – 190 040 руб., процентная ставка – 25,9% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняла возложенные на нее договором обязанности по возврату кредита в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 03.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69 125 руб. 77 коп.(л.д.22-25, 100-115)
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррачет не представлен. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности ответчиком – не имеется.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 2 274 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № №) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2012 за период с 29.10.2012 по 03.08.2022 в размере 69 125 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 274 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года