Решение по делу № 2-2414/2022 от 31.10.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-2414/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004449-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №* от (ДАТА).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №* от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №* от 05.09.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70676,03 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления №* от 12.12.2016 вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г.Димитровграда с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71836,17 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.04.2020.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 27.04.2020 подлежат уплате в размере 111432,38 руб.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №* от 05.09.2012; взыскать с ответчика в проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 27.04.2020 в размере 111432,38 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 руб.; взыскать судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 78 руб, указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НЭЙВА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.09.2012 между ООО «Банк Хоум Кредит» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №* от 05.09.2012, по условиям которого установлен лимит овердрафта 50000 руб., процентная ставка 44,90% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района по делу №* от 12.12.2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 05.09.2012, образовавшаяся за период с 12.05.2015 по 24.11.2016 в размере 70676,03 руб., в том числе 49991,91 руб. – основной долг, 10770,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 2913,53 руб. – комиссии, 7000 руб. – штраф.

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, задолженность по нему оплачивалась в период с 11.04.2017 по 27.04.2020.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты за период 13.05.2015 по 27.04.2020 в размере 111432,38 руб.

Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, задолженность по нему оплачена только 27.04.2020, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет истца, представленный в материалы дела, суд признает не верным.

Как следует из судебного приказа задолженность судебным приказом взыскана за период с 12.05.2015 по 24.11.2016, таким образом, проценты подлежат начислению с 25.11.2016.

За период с 25.11.2016 по 27.04.2020 задолженность по процентам составит 77240,10 руб. (49991,91*44,9%/365*1256).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявляя о наличии убытков банк не конкретизирует в чем именно выражаются убытки банка.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать проценты (как штрафная санкция) за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлены требования на сумму 111432 руб., удовлетворено на сумму 77240 руб., т.е. 70% от заявленной суммы).

Надлежит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 53,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (№*) задолженность по процентам по кредитному договору №* от 05.09.2012 за период с 25.11.2016 по 27.04.2020 в размере 77240,10 руб., судебные расходы 53,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2517,20 руб., всего взыскать 79810,50 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов, судебных издержек в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (№* проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на остаток суммы долга, который на 31.10.2022 составляет 79810,50 руб., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено - 03 ноября 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева