Дело № 2а-459/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000524-73
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 августа 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества ООО «Интек» к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>,
установил:
ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия указанных ранее должностных лиц ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>, выразившееся в том, что исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО6 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 17 767, 50 руб., возбужденное 16 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2, окончено этим же должностным лицом 12 января 2023 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до 30 июня 2023 года копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступили, чем нарушено право ООО «Интек» на обжалование постановления об окончании исполнительного производства.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО1 выразившееся в неорганизации работы подразделения должностных лиц ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов по направлению в адрес ООО «Интек» копии постановления об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с 12 января 2023 года по 30 июня 2023 года) и оригинала судебного приказа № 2-1425/2020 в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с 12 января 2023 года по 30 июня 2023 года); обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства от 12 января 2023 года и дать поручение должностным лицам ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов возобновить исполнительное производство №-ИП от 16 августа 2022 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 выразившееся в не направлении в адрес ООО «Интек» копии постановления об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с 12 января 2023 года по 30 июня 2023 года) и оригинала судебного приказа № 2-1425/2020 в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с 12 января 2023 года по 30 июня 2023 года).
Судом в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованного лица по делу привлечен ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес>.
В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель административного истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть административное дело без участия сторон и заинтересованных лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае, извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе, взыскателю и должнику.
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО6 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 17 767,50 руб. (судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> № 2-1425/2020).
12 января 2023 года этим же должностным лицом вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
22 июня 2023 года копия постановления об окончании исполнительного производства от 12 января 2023 года и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю и 30 июня 2023 года получены ООО «Интек», что подтверждается почтовым реестром и сведениями с сайта Почта России.
08 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО6 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 17 767,50 руб. (судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> № 2-1425/2020).
Решение о признании действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом административный истец (взыскатель по исполнительному производству) получил копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 12 января 2023 года, оригинал исполнительного документа - судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> № 2-1425/2020 от 01 апреля 2021 года и 08 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО6 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 17 767,50 руб. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> № 2-1425/2020, то есть права ООО «Интек» как взыскателя не нарушаются, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования общества ООО «Интек» к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева