Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО2, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, грубил, хамил, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается. Пояснил, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, которым он платит алименты, дети проживают с матерью. Просит учесть, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплатил, в сентябре 2022 г. денежные средства были списаны с банковской карты.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 минут.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью. Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (наказания в виде административного штрафа по постановлению не оплачен, со слов ФИО2 оплачен). Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, послужит целям предупреждения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.Судья Ткаченко Ж.А.