Дело № (Протокол №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года <адрес>

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух детей, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

14.10.2025 года в 15:50 часов ФИО2, находясь в общественном месте, в здании ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 по Гайнскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

ФИО2, в судебном заседании частично признавая себя виновным указал в судебном заседании, что 14.10.2025 находясь в помещении Сбербанка он громко говорил, при этом хотел заплатить штраф, общественный порядок не нарушал, находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял до этого пиво, имеет заболевания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что 14.10.2025 в 15:50 часов ФИО2 пришел в помещение ПАО Сбербанк в п.Гайны, громко кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, мешал работать, на требования покинуть помещение не реагировал, в связи с чем, сотрудники банка нажали кнопку тревожной сигнализации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2025 года в 15:50 часов ФИО2, находясь в общественном месте, в здании ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены следующей совокупностью доказательств: объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 от 14.10.2025 (л.д.5,6), из которых следует, что 14.10.2025 около 15:50 часов они находились в помещении ПАО Сбербанка по адресу: <...>, куда в это же время пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью в их присутствии, вел себя неадекватно, мешал работать; объяснениями Потерпевший №1 в судебном заседании, оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено, протоколом об административном правонарушении от 14.10.2025 (л.д.2). Все доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности Потерпевший №1, ФИО4 в исходе дела и оговоре ФИО2 при рассмотрении дела не установлено и последним не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что не совершал мелкое хулиганство суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд признает частичное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения данного вида наказания в минимальном размере с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Гайнскому району Пермского края) КПП 598101001, ИНН <***>, р/счет <***> в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 57814405, УИН 18880459259520104876.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Грибанова Н.П.