РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2023 по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО7 Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении истца (№, выданным отделом по Заларинскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области) и ее отца - ФИО4 (№, выданным отделом по Заларинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области 21.11.2012 г.).

После смерти дедушки открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанную долю в равных долях каждый наследовали следующие наследники: жена ФИО3, сыновья ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доли в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер отец истца - ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти серия №, выданным Заларинским поссоветом Заларинского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении истца - (№, выданным отделом по Заларинскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области).

После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В наследство после его смерти, со слов матери истца ФИО15 никто не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО3. Факт родственных отношений с бабушкой истец документально подтвердить не может, поскольку в свидетельстве о рождении отца истца - ФИО4 мать указана как ФИО6, а в свидетельстве о ее смерти она указана как ФИО3, т.е. в свидетельстве о рождении отца неверно указана фамилия матери и в отчестве разные буквы (ФИО12 и ФИО11).

После смерти ФИО3 никто в наследство не вступал. Со слов родственников истцу известно, что ответчик ФИО5 после похорон матери сразу отказался вступать в наследство, оставшееся после ее смерти, поскольку был обеспечен жильем в городе, где постоянно проживал и работал, не возражал, чтобы имущество было оформлено на других родственников. Согласно Свидетельства о праве наследования по закону от 14.06.1965 года спорный объект недвижимости принадлежал родной бабушке истца - ФИО3 (ФИО17) ФИО3 (ФИО12), отцу ФИО4, дяде ФИО5 по 1/6 доли каждому. Кроме того, у бабушки была еще своя ? доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. Общая доля в праве бабушки ФИО3 составила 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

После смерти бабушки истец, ответчик ФИО2 и ее мать, ФИО15 фактически приняли наследство, распорядились её вещами, приняли меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (сдали дом в аренду, регулярно лично проверяли целостность и сохранность наследственного имущества, пользовались вещами, предметами, документами, принадлежащими наследодателю). С 1992 года и по 2003 год в доме ФИО3 проживала ответчик ФИО2 (внучка ФИО3), которая не желает вступать в наследство бабушки, так как имеет свое жилье. С 2003 года и по настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и несет бремя его содержания.

В 2023 году истец запланировала подключиться к зимнему водопроводу, в связи с чем обратилась в администрацию Заларинского муниципального образования, где ей выдали перечень документов, необходимых для подключения к водопроводу, среди которых необходимо предоставить документ, подтверждающий право собственности на дом. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствовали, истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и указал, что истцом пропущен срок для принятия наследства и не подтвержден факт родственных отношений между истцом и ФИО3 При обращении в ЗАГС было установлено, что актовые записи о рождении и заключении брака ФИО3 отсутствуют, поскольку в архиве ЗАГСа имеются сведения о лицах, рожденных только с 1926 года, а ФИО3 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Подтвердить факт родственных отношений с ФИО3 могут ответчики ФИО2, ФИО5, других родственников и знакомых, которые знали нас, нет в живых. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации права на оформлении наследства, оставшегося после смерти отца, бабушки и дедушки (дяди). Иным способом установить данный факт не представляется возможным в связи со смертью ФИО3 (ФИО17) Т.Г. На сегодняшний день наследственное имущество родственников не оформлено надлежащим образом. Никто из наследников не желает вступать в наследство. В течение длительного времени, с 1988 года истец принимает меры по сохранению жилого дома и другого имущества своих родственников - ФИО4, ФИО3, ФИО5 Кроме того, за счет собственных средств оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается соответствующими платежными документами.

На основании изложенного истец просит суд: установить факт родственных отношений о том, что истец ФИО1 является внучкой ФИО3, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 (1/6 + 1/2) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1, оставшегося после смерти дедушки ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом каждый из ответчиков представили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, их заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 с. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что отцом истца является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №, выданным Заларинским поссоветом Заларинского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО4 №, отцом указан ФИО7, матерью ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что женой умершего ФИО7 (дедушки истца) является ФИО3.

Из свидетельства о рождении ФИО5 (№) усматривается, что матерью является ФИО3.

В этой связи, как установил суд исходя из исследованных документов, верная фамилия имя и отчество - ФИО3, которая является бабушкой истца ФИО1

Анализируя представленные доказательства в совокупности, факт наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, а именно, что ФИО3 является бабушкой ФИО1.

Доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, наличие спора о праве не установлено. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства, а иным путем истец лишена возможности подтвердить факт родственных отношений.

Рассматривая требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно положениям статей 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 14 июня 1965 года, наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях жена ФИО3, сын ФИО4 и сын ФИО5. Наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (№) и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти ФИО4 кто-либо вступил в наследство на имущество в размере 1/6 доли в праве собственности на имущество (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>.

Бабушка истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (№) и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти ФИО3 кто-либо вступил в наследство на имущество в размере 1/6 доли в праве собственности на имущество (домовладение), расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 на наследство не претендуют, о чем они представили в суд заявления письменные заявления о признании исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателей ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, вместе с тем фактически приняла наследство в виде спорного объекта недвижимости, проживала в нем после смерти наследодателя, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, что подтверждается чеками и квитанциями оплаты коммунальных услуг, договорами с ресурсоснабжающими организациями, техническим паспортом жилого помещения, домовой книгой.

Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» от 27 июля 2023 года, по состоянию на 27 июля 2023 задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, отсутствует.

Глава администрации Заларинского МО указал, что жилое помещение, находящиеся по адресу<адрес>, в реестре муниципального имущества администрации Заларинского МО, не числится, в состав основных средств не включено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя ФИО4, ФИО3 и ФИО7 истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применяя вышеназванные нормы материального права, и, оценивая в совокупности представленные доказательства, признание ответчиками ФИО2 и ФИО5 исковых требований, суд находит, что в судебном заседании подтверждены доводы заявителя о фактическом принятии им наследства. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/3 (1/6 + 1/2) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти дедушки ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.