Гражданское дело № 2-181/2025

УИД 66RS0013-01-2025-000097-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 24 февраля 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами <*** г.> заключено кредитное соглашение № №*** о предоставлении кредита в сумме 1 381 440,00 рублей с процентной ставкой 17,10 % годовых, срок возврата кредита <*** г.>. По состоянию на <*** г.> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 332 776,24 рублей, из них сумма основного долга составляет 1 165 159,46 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, составляют 167 616,78 рублей, пени – 0,00 рублей. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполняет. Просят взыскать задолженность по договору кредита № №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 1 332 776,24 рублей, из которых сумма основного долга 1 165 159,46 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с <*** г.> по <*** г.> вы сумме 167 616,78 рублей, пени – 0,00 рублей, государственную пошлину в сумме 28 327,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <*** г.> ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставлено заявление о предоставлении кредита. <*** г.> между истцом и ответчиком заключен потребительский кредит № №*** на сумму 1 381 440 руб. 00 коп. под 17,10 % годовых на срок 84 месяца. Срок возврата кредита – <*** г.> (л.д.12,13-14).

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 28 311 руб. 00 коп., кроме последнего <*** г.>, размер которого составляет 28 008 руб. 69 коп. (л.д. 15).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №***, принадлежащего ФИО1 (л.д. 7-8).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

За период с <*** г.> по <*** г.> образовалась задолженность в размере 1 332 776 руб. 24 коп., из которых: 1 165 159 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 167 616 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 6).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 28327 руб. 76 коп. (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от <*** г.> № №*** за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 1 332 776 рублей 24 копеек, из которых: 1 165 159 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 167 616 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 327 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области О.С. Коврижных