УИД 31RS0024-01-2025-000767-66

Дело №2-718 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Полянской ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 за период с 20.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 47887,50 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 47887,50 руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

всего взыскать: 51887,5 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 19.06.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 57380,69 руб. на срок 42 мес. под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

20.03.2023 заёмщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять договора банковского обслуживания.

30.03.2023 заёмщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк».

08.07.2015 заёмщик самостоятельно, через устройство самообслуживания получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта, верно введен пин-код в УС.

19.06.2023 заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

19.06.2023 заёмщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

19.06.2023 в 10:34 банком выполнено зачисление кредита в сумме 57380,69 руб.

Наследники ФИО1 долг наследодателя не погасили.

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно расчету общая сумма долга составляет 47887,50 руб. Расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела.

По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО2, которая подала нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость входящих в состав наследства жилого дома составляет 339720,04 руб., земельного участка составляет 319825,77 руб., что превышает сумму требований по рассматриваемому судом иску.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к Полянской ФИО8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Полянской ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № ИНН: №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023 за период с 20.05.2024 по 13.05.2025 (включительно) в размере 47887,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.

Судья Е.А. Ермошин