гражданское дело № 2 - 123/ 2025

УИД 26RS0006-01-2025-000176-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Клименко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» через представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 860 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ», извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представила.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арзгирского районного суда Ставропольского края.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 244.550% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11)

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что взыскатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет карты №, принадлежащей ФИО1, в размере 24 000 рублей, с назначением платежа: «Перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиент: ФИО1».

Согласно графику платежей заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты, за пользование займом путем внесения четырех платежей в размере 7469,93 рублей, с периодичностью – каждые 14 дней с даты заключения договора. (л.д. 12)

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора перестала исполнять обязательства по договору займа и вносить обязательные платежи согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, был вынесен судебный приказ № в отношении ответчика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 52 860 рублей. (л.д. 8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Судом установлено, что так как ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, ему был начислен штраф в размере 1912 руб. 54 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В результате неисполнения обязательств по договору займа, у ответчика ФИО1 перед ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) состоит из: основного долга – 24 000 руб., процентов за пользование займом – 26 947, 46 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности – 1912,54 руб.

Данные расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными. Кроме того, ответчиком ФИО1 возражений по поводу расчетов в материалы дела не представлено.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика издержек в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в сумме 80,40 рублей, суд, учитывая положения ст. 88, 94 ГПК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума ВС РФ 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приходит к следующему.

Из разъяснений абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, почтовые расходы на отправление ответчику копии иска, поскольку исходя из того, что в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек, в связи с чем, подлежат взысканию почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в сумме 80,40 рублей.

Истцом в просительной части искового заявление, указано требование о зачете в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменного судом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, государственную пошлину, уплаченную при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменного судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № в размере 52 860 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (ИНН №, ОГРН № расходы почтовые расходы в сумме 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>