Решение по делу № 2-1100/2023 от 30.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

38RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: Дата ФИО2 совершила действия, путем отправления истцу сообщения посредством электронной почты, содержащего оскорбление в его адрес, а также его близких родственников. Ответчик является бывшей супругой ФИО1 После расторжения брака определением Свердловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение. Согласно данному мировому соглашению ФИО2 должна обеспечить ФИО1 беспрепятственное общение с сыном ФИО6 Русланом. Однако ФИО2 вместо надлежащего исполнения утвержденного судом мирового соглашения начала активно противодействовать этому путем фактического запрета на встречу с ФИО6 Русланом. Кроме этого она стала активно настраивать ФИО6 Руслана против истца. В ходе общения ФИО2 неоднократно выражала различные оскорбления в адрес ФИО1 Дата ФИО2 направила на почтовый адрес ФИО1 электронные письма, в которых было допущено явное унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Кроме того, оскорбление было высказано в адрес его нынешней супруги ФИО5, а также его несовершеннолетних детей от второго брака ФИО6 Таисии и Родиона (6 лет и 1 года соответственно). Слова, указанные в сообщении, являются нецензурными, явно унижающими честь и достоинство истца. При этом негативное значение и оскорбительный характер этих слов являются общеизвестными. В связи с тем, что данные действия образуют административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»), истцом подано заявление в прокуратуру. По результатам рассмотрения материал об оскорблении направлен прокуратурой мировому судье судебного участка № Адрес Республики Бурятия. Мировым судьей судебного участка № Адрес Республики Бурятия по делу об административном правонарушении № Дата вынесено постановление о прекращении производства по административному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дата постановление о прекращении производства по делу отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, Северобайкальский городской суд Республики Бурятия установил факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление») в действиях ФИО2 В решении Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата указано, что «из материалов дела следует, что письменные доказательства по делу содержат доказательства того, что ФИО2 оскорбила ФИО1, унизив его честь и достоинство». Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 200 000 руб. Степень причиненного морального вреда повышается тем, что истец имеет признанные обществом и государством личные заслуги, выражающие его высокие моральные качества. Этим обуславливается повышенный вред совершенными ответчиком действиями в виде унижения чести и достоинства истца. Истец в настоящее время является генеральным директором АО «Теплоэнерго», также является членом научно- технического совета Общероссийского отраслевого объединения работодателей сферы жизнеобеспечения с Дата по настоящее время. Истец имеет ведомственные награды, в том числе почетную грамоту Министерства строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия. Также награжден медалью МВД России «За отличие в службе». Необходимо учитывать, что оскорбления, отправленные в адрес ФИО1, были высказаны в адрес его супруги и несовершеннолетних детей, которые с ответчиком не взаимодействовали и никаких негативных действий в отношении нее не проявляли.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что размер компенсации морального вреда завышен, указала на ее материальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить. До перерыва в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, указав на расходы по содержанию ребенка и размер получаемых от истца алиментов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес Республики Бурятия от Дата производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата постановление мирового судьи судебного участка №Адрес Республики Бурятия от Дата отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата следует, что письменные доказательства по делу содержат доказательства того, что ФИО2 оскорбила ФИО1, унизив его честь и достоинство.

Как следует из решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата, Дата в 13.38, 13.46, 14.47 ФИО2, находясь в Адрес, пер. Пограничный, 1Б-83, а также по Адрес, со своего телефона через приложение «Mail.ru» с адреса электронной почты astra-str@mail.ru на адрес электронной почты ФИО1 esakovim@te03.ru, понимая, что высказываемые выражения носят глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, понимая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО1, направила в адрес ФИО1 электронные письма в виде текстовых сообщений, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, в решении Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата установлена вина ФИО2 в оскорблении истца.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и душевных страданиях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в связи с высказываниями ответчика он теряет авторитет в глазах ребенка, нецензурные высказывания выражены публично, что может подорвать его авторитет как участника объединения работодателей сферы жизнеобеспечения, генерального директора АО «Теплоэнерго». При этом истец указал, что в связи с оскорблениями истца он плохо себя чувствовал, был «выбит из колеи», не спал, не ел.

Из представленных в материалы дела доказательств и объяснений истца установлено, что ФИО1 является генеральным директором АО «Теплоэнерго» с Дата по настоящее время (справка АО «Теплоэнерго»).

Согласно справке № от Дата ФИО1 является членом Научно-технического совета Общероссийского отраслевого объединения работодателей сферы жизнеобеспечения с Дата по настоящее время, имеет почетные грамоты, а также медаль по линии МВД России «За отличие в службе».

В судебном заседании ответчик указала, что размер компенсации морального вреда в 200 000 руб. она не имеет возможности выплачивать, поскольку она содержит ребенка, ее доход от трудовой деятельности в месяц составляет примерно 15 900 руб., размер алиментов – 10 000 руб. в месяц, также она имеет кредитные обязательства.

ФИО2 в материалы дела предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, доход ФИО2 за 2022 год составил 159 430,85 руб. Кроме того, ФИО2 в материалы дела предоставлены доказательства несения расходов в виде коммунальных платежей, а также наличие кредитных обязательств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценил все представленные доказательства, учел характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда, который может быть оценен судом в размере 200 000 руб., истцом в материалы дела не представлено. Доводы о причинении вреда репутации истца не подтверждены. При этом суд принимает во внимание, что ответчик осознала, что оскорбила истца и его семью, ранее с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда за аналогичные действия не взыскивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения №) в пользу ФИО1 Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Башкортостан (паспорт № выдан МВД по Адрес Дата) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.