Дело № 57RS0026-01-2025-000614-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Лядновой Э.В., при ведении. протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что 21.02.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнена, в связи с чем на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 50228 руб. 86 коп. за период с 02.06.2022 по 27.10.2022. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 50228 руб. 86 коп. за период с 02.06.2022 по 27.10.2022., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку от представителя истца не поступило возражений относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному

договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (П. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3). П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а таюке другие, связанные с

требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в ООО21.02.2022 между соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 50228 руб. 86 коп. за период с 02.06.2022 по 27.10.2022. 30.06.2023 ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Согласно расчету, представленному стороной истца, у стороны ответчика образовалась задолженность в размере 50228 руб. 86 коп. за период с 02.06.2022 по Дата. Представленный стороной истца расчет задолженности судом признается обоснованным, стороной ответчика он не оспорен, доказательств, опровергающих позицию стороны истца, стороной ответчика не представлено Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

общества «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1. Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № №, выдан Дата <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 50228 руб. 86 коп. за период с 02.06.2022 по 27.10.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. требования ограниченной ответственностьюисковые с Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. I

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025

Судья Э.В. Ляднова