ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк Ростовской области 22 февраля 2025 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, малолетних/ несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО2 в ходе судебного разбирательства не поступило,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 час. 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., ... ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. С протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу не имел, копию протокола получал. Ранее к административной ответственности за однородное правонарушение привлекался в 2023 году, штраф оплачен. Малолетних/ несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, но имеет подработки со стабильным доходом. Ни группы инвалидности, но имеет ряд хронических заболеваний. Оказывает помощь своему пожилому отцу ФИО2, ... г.р., с учетом его возраста и состояния здоровья. Просил строго не наказывать.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61... от ... (л.д.2);
- справкой формы 1П (л.д.3);
- объяснениями ННП (л.д.4),
- протоколом о доставлении от ... (л.д.5);
- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ... ТДА от ... (л.д.6),
- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по ... ГРА от ... (л.д.7),
- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в ... от ... (л.д.9);
- протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.10);
- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.11-14).
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья самого ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислять: УФК по ... (Отдел МВД России по ...) (....
Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Вэйдэ