Решение по делу № 2А-2149/2022 от 17.11.2022 | Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора - ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2149/22 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 был осужден приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 <дата> был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных судом. Ссылаясь на изложенное, просит установить в отношении ФИО4 дополнительные административные ограничения – обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против дополнения ранее установленных административных ограничений не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Красноярского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных судом, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных судом.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, а также то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, его поведение в период установленного административного надзора, факт совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо дополнить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 1 (один) раз в месяц, определив общее количество явок 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда <адрес> от <дата> в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 1 (один) раз в месяц, определив общее количество явок 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №а-2149/2022 Куйбышевского районного суда <адрес>.