РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-1002/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком по транспортному налогу за 2016г., в связи с наличием объекта налогообложения: - транспортного средства марки №, гор.рег.знак №.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в связи с неуплатой налога в установленный срок было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отмен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей административным ответчиком возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском и просит суд:

- взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 174 руб., в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 174 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием объекта налогообложения: - транспортного средства марки №, гор.рег.знак №.

Установлено также, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Следовательно установленный законодательством о налогах и сборах шестимесячного срока для обращения в суд за взысканием недоимки по налогам и сборам истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было направлено в Красноярский районный суд.

Таким образом, обращение в суд со стороны административного истца изначально последовало с пропуском установленного законодательством о налогах и сборах срока для обращения за взысканием недоимки по налогам и сборам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд для принудительного взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016г. пропущен без уважительной причины.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75, 356 – 359 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________Абишев М.С.