Дело № 2-192/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрирована по указанному адресу и проживает с 1992 года. Квартиру (№) по (адрес) арендует ФИО2 и члены ее семьи (супруг и несовершеннолетние дети). (дата) в обеденное время из квартиры ответчика раздавалась громкая музыка из звукоусиливающего устройства, мешающая отдыху истца в обеденное время. В это время в квартире также находился сын ФИО4, который спустился в (адрес) потребовал прекратить противоправные действия. Дверь не открыли, из-за двери старшая дочь ответчика ФИО5 начала пререкаться, музыка продолжала играть, после чего сын вызвал полицию. Прибывший участковый уполномоченный полиции опросил сына истца и соседей. (дата) на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, и (дата) ответчик ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Весь день (дата) истец плохо себя чувствовала из-за нарушения общественного порядка (прослушивания громкой музыки) ответчиком, и около 21 часа легла спать, около 23 часов того же дня (дата) в квартиру истца раздались громкие длительные звонки и стуки, от чего истец проснулась и вышла в перегородку, услышала голос ответчика, которая требовала встречи с ее сыном. Истец испугалась и переволновалась, из-за чего не смогла вызвать полицию, позвонила сыну, который вызвал полицию. Примерно через полчаса приехал наряд полиции и сын истца, заставшие ФИО2 с членами ее семьи в лифте, при этом у ответчика имелись визуальные признаки алкогольного опьянения. Истец пожилой человек, имеет ряд хронических болезней, страдает гипертонией, из-за противоправного поведения ответчика резко ухудшилось ее состояние здоровья и обострилась гипертоническая болезнь, что подтверждается сигнальным листом (№) о вызове СМП от (дата), врачи которой на протяжении 1,5 часов оказывали неотложную помощь, восстанавливали сердечный ритм и снижали давление, до утра не могла уснуть, испытывала физические страдания и сильную головную боль. В течение нескольких дней она чувствовала усталость, принимала лекарства. (дата) обратилась с заявлением в полицию о привлечении к административной ответственности ответчика, однако определением от (дата) было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Не согласившись с указанным определением, обрилась в суд с жалобой. Решением от (дата) ее жалоба удовлетворены частично, определение отменено, но производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ответчика к административной ответственности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства истца, на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что (дата) после прихода полиции, соседи выключили музыку через некоторое время.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)3 от (дата), ответчик ФИО3, с исковыми требованиями не согласились, указав, что музыку слушала дочь, но не громко. У истца неприязненные отношения к соседям. Давление у истца повысилось в силу возраста, а не от музыки. Сейчас дочь слушает музыку в наушниках.

Выслушав пояснения сторон, изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: (адрес).

Ответчики проживают по адресу: (адрес).

(дата) в обеденное время из квартиры ответчика раздавалась громкая музыка из звукоусиливающего устройства в обеденное время.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает на то, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 нарушаются ее права, в частности, нарушается право на отдых в дневное, вечернее и ночное время.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

При этом, под благоприятной средой подразумевается состояние среды обитания, качество жизни, труда, отдыха, соответствующие определенным экологическим, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим стандартам, предполагающим, в том числе, пригодные рекреационные условия.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право, в частности, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Для реализации целей данного Федерального закона установлены следующие понятия: среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Статьей 10 указанного Закона установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Положениями ст. ст. 17, 30 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда РФ позволяет суду сделать вывод, что при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение спокойствия граждан, в частности, за нарушение спокойствия истца ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2, предусмотренного ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, установлено, что ФИО2, проживая в (адрес) нарушила тишину и покой граждан использованием звукоподражающего устройства, проигрыванием громкой музыки (дата) в 14.35 часов, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа от (дата).

Правонарушения, ответственность за которые установлена ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, изложены в диспозиции данной статьи, а также регламентированы Законом Хабаровского края от 28.09.2022 № 327 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края" - овершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края, в частности, с 13 до 15 часов местного времени ежедневно.

Совершение указанного правонарушения несовершеннолетне дочерью ответчиков ФИО2 И ФИО3 не оспаривались, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, что свидетельствует о том, что ФИО2 допускалось нарушение, создавался шум, нарушающий право истца на благоприятную окружающую среду, в результате чего оказывалось вредное воздействие на здоровье истца.

При этом, в обоснование возражений стороной ответчика указано, что музыку слушала несовершеннолетняя дочь ответчиков ФИО2 и ФИО3, учитывая, что в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, ответственность за действия дочери несут оба родителя ФИО2 и ФИО3

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 установлено, что у ФИО1 отмечено повышение артериального давления, в частности, (дата) через непродолжительное время после совершения действий ответчиками, нарушающих право истца на отдых.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков причинены нравственные страдания истцу, что свидетельствует о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины причинителя вреда, характера нравственных или физических страданий перенесенных ФИО1, обстоятельств причинения вреда, с учетом степени разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей 00 копеек с каждого из ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях в размере 150 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии (иные данные) (дата) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (иные данные) (дата) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.