К делу № 2а-1101/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000727-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

04 мая 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б., при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не снятии ограничений на регистрационные действия в отношении Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <№>. В обоснование своих доводов административным истцом указано, что на основании исполнительного листа ФС № 029037971 от 01.09.2022 по делу № 2-255/2022 о взыскании алиментов в твердой сумме в размере 6481,00 рубль ежемесячно, начиная с 21.06.2022 года и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в Краснодарском крае на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу ФИО1 В рамках данного исполнительного производства произведен арест автомобиля Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий должнику ФИО4 Ввиду не реализации данного имущества по акту приема-передачи автомобиль был переда мне в счет погашения долга. Однако истец не может реализовать свое право и поставить указанное транспортное средства на учет в уполномоченных органах, так как автомобиль Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <№> находится под ограничением на регистрационные действия. Административный истец полагает, что его права и законные интересы нарушены, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому району ФИО2 в отношении не снятия ограничений с транспортного средства Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <№> по ИП № 179503/22/23065.

Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее административное дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщало, рассмотреть в свое отсутствие не просило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 179503/22/23065 в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № 2-254/2015 от 18.05.2015 о взыскании алиментов в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>1.

В адрес суда судебным приставом-исполнителем был направлен отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик указала, что 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было вынесено и направлено постановление об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <№>. Однако ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю запрет на регистрационные действия снят не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

На основании ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на снятие ограничения на транспортное средство Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <№>.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя усматривается факт незаконного действия (бездействия) в части снятия с транспортного средства Матиз 2014 года, государственный регистрационный знак <***> запрета на регистрационные действия ничем не подтверждены и опровергаются представленными административным ответчиком доказательствами.

Действия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству были произведены в соответствии с действующим законодательством и должностным регламентом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -