УИД 50RS0007-01-2024-003049-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2025 по по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЕвроЛайн», ООО «МЖС Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: ФИО2, СПАО «Ингосстрах, САО «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ЕвроЛайн», ООО «МЖС Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: ФИО2, СПАО «Ингосстрах, САО «ВСК», мотивировав их тем, что 29.09.20223 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) водитель ФИО2, управляя транспортным средством Скания г.н. № с прицепом, принадлежащим на праве собственности ООО «Евролайн», не справился с управлением и совершил наезд на двигающийся впереди него автомобиль истца марки Хавал г.н. №. На момент столкновения гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца - в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение размере 400000 руб. Истец обратился за оценкой ущерба к в ООО «Автогосэкспертиза», согласно заключению специалистов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в части повреждений в указанном ДТП, составила 1 497661 руб., утрата товарной стоимости - 155698 руб. Учитывая, что на момент ДТП автомобиль, находящийся под управлением виновника ДТП принадлежал ООО «Евролайн», истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Евролайн» в счет возмещения ущерба 1 497661 руб. +1 497661 руб.- 400000руб.=1253359 руб. (1 497661 руб. +1 497661 руб.- 400000руб.=1253359 руб.)

Кроме того указывает, что при обращении в суд понес судебные расходы по оценке 20000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 14467 руб.. которые просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в силу решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической выплаты.

В дальнейшем по ходатайству ООО «Евролайн», с согласия стороны истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «МЖС Групп», которое владело на момент ДТП автомобилем Скания с прицепом.

Представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО4, гражданская ответственность была застрахована, истец обратился в страховую компанию и получил 400 000 рублей, а эксперт определил, что размер ущерба составил 1 467 661 руб. В связи с чем просил взыскать с ответчика ООО «МЖС Групп» 1 252 359 рубле, эту сумму просим. Кроме того, просил взыскать расходы на экспертизу, оплату госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиков было двое, но в процессе заседаний требования остались только к МЖС Групп

ФИО5, представляя интересы ответчика ООО «Евролайн», против удовлетворения требований к данному ответчику возражал, просил отказать истцу полагая, что ООО «Евролайн» является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку автомобиль был предан ООО «МЖС Групп», машины находились на их базе, никакой ответственности за произошедшее ООО «Евролайн» нести не может.

Представитель ответчика ООО «МЖС Групп» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 193-194), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом под роспись в извещении (л.д. 220). Ранее в судебных заседаниях(от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) настаивала на том, что с виновником ДТП был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, от проведения экспертизы подписи ФИО4 на представленном договоре отказалась (л.д. 219), доказательств поступления арендных платежей от ФИО4 в ООО «МЖС Групп» не предоставила, ссылаясь на невозможность получить информацию в бухгалтерии ответчика. Ране заявленной ходатайство о проведении автотехнической и оценочной экспертизы не поддержала.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрении дела извещено надлежащим образом, направило в суд копию выплатного дела.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, направило письменные пояснения (л.д. 35-37), в которых указал, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» полис ОСАГО ХХХ№, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ТТТ №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с возмещение понесенных расходов в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет страховой компании потерпевшего денежные средства в полном объеме в размере 400000 руб., таким образом выполнив свои обязательства в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял суду, что работал в ООО «МЖС Групп», путевые листы получал у механика данного юридического лица, работал «без записи в трудовую книжку, вахтовым методом», договор аренды транспортного средства с ООО «МЖС Групп» не заключал, подпись не его. ФИО7 перешла к ООО «МЖС Групп» 28 апреля, он начал управлять ей с 16 мая, а напарник 8-9 или 10 мая. ООО «МЖС Групп» денежные средства не платил, получал от них зарплату.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, и следует из Свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу ФИО1 принадлежит автомобиль марки HAVAL F7X, государственный номерной знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) водитель ФИО2, управляя транспортным средством Скания г.н. № с прицепом, принадлежащим на праве собственности ООО «Евролайн», не справился с управлением и совершил наезд на двигающийся впереди него автомобиль истца марки Хавал г.н. №

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п.п. 10.1 ПДД РФ, которое совершено водителем ФИО8.

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред

На момент столкновения гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца - в САО «ВСК».

Страховая компания САО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение размере 400000 руб.

В соответствии с отчетом оценщика ООО «Автогосэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в части повреждений в указанном ДТП, составила 1 497661 руб., утрата товарной стоимости - 155698 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000руб.что подтверждается Договором №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и оценщиком, актом к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Евролайн» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЖС Груп» (далее по тексту - ООО «МЖС Груп») был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (далее по тексту – Договор). В соответствии с условиями настоящего Договора ООО «Евролайн» на правах арендодателя предоставило ООО «МЖС Груп» во временное пользование и владение следующие транспортные средства:

- Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., государственный регистрационный знак №, VIN№, год выпуска 2018, пробег 392 580 км., прицеп специальный, мод. 899030, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ);

- Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., государственный регистрационный знак №, VIN№, год выпуска 2018, пробег 392 580 км., прицеп специальный, мод. 899030, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 06 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ);

- Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2018, пробег 572640 км., прицеп специальный, мод. 899030 государственный регистрационный знак №, VIN № год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ);

- Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2018, пробег 440227 км., прицеп специальный, мод. 899030 государственный регистрационный знак №, VIN № год выпуска 2017 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 36 №, выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово);

- Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска 2018, пробег 397 332 км., прицеп специальный, мод. 899030, государственный регистрационный знак ЕН2986 50, VIN № выпуска 2018 (далее по тексту – ТС), указанные в п. 1.2 этого же Договора.

Действительность передачи указанных транспортных средств подтверждается Актами приема-передачи, подписанными сторонами посредством ЭДО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства были предоставлены без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а также без права передачи в субаренду иным лицам (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В соответствии с актами приема передачи Транспортные средства были переданы Арендатору в надлежащем техническом состоянии (пригодном для использования их по назначению), что подтверждается отсутствием каких-либо замечаний со стороны ООО «МЖС Груп» в данных актах.

В дальнейшем, между ООО «Евролайн» и ООО «МЖС Груп» было подписано дополнительное соглашение № к Договору аренды, в соответствии с которым, стороны Договора, учитывая факт перерегистрации объектов аренды, договорились признать следующее:

– автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN№, год выпуска 2018, пробег 392 580 км., прицеп специальный, мод. 899030 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 06 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), ввиду проведения регистрации, учитывать под следующими данными: автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN№, год выпуска 2018, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 57 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос. номер №, VIN №, год выпуска 2018, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.2.1. Договора);

- автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2018, пробег 440227 км., прицеп специальный, мод. 899030 гос. Номер № VIN № год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), ввиду проведения регистрации, учитывать под следующими данными: автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2018 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 57 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос. Номер № VIN № год выпуска 2018 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.2.2. Договора);

- автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2018, прицеп специальный, мод. 899030 гос. номер №, VIN № год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), ввиду проведения регистрации, учитывать под следующими данными: автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2018 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос. Номер №, VIN №, год выпуска 2018 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.2.3. Договора);

- автомобиль 1.2.ДД.ММ.ГГГГ3, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2018, пробег 397 332 км., прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер № VIN № год выпуска 2018 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 06 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ, ввиду проведения регистрации, учитывать под следующими данными: автомобиль 1.2.ДД.ММ.ГГГГ3, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2018, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 57 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер №, VIN № год выпуска 2018, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 57 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), (пункт 1.2.4. Договора);

- автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2017, пробег 374 994 км., прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер №, VIN № год выпуска 2017 (паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 36 №, выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово, ввиду проведения регистрации, учитывать под следующими данными: автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 56 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер № VIN № год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), (пункт 1.2.5. Договора).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу требований п.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании п.7 ст. 4 этого Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно материалам административного производства, гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос. номер №, VIN №, год выпуска 2017, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах» (страховщик), при этом страхователем данного имущества выступает именно ООО «МЖС Груп», что подтверждается страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право собственности на данный автомобиль ООО «МЖС Груп» не принадлежит, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер № VIN № год выпуска 2017, еще до наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), было передано ООО «Евролайн» обществу с ограниченной ответственностью «МЖС Груп» в аренду, и которое, руководствуясь требования п. 3.2.3. условий Договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнила свои обязанности арендатора в части страхования переданного имущества.

Таким образом, факт передачи транспортного средства Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер №, VIN № год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), находящегося под управлением водителя ФИО8 в момент ДТП от ООО «Евролайн» к ООО «МЖС Груп» по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа № был подтвержден в суде соответствующими доказательствами.

Представитель ООО «МЖС Груп» (ИНН №) обстоятельство передачи во владение Общества вышеуказанных транспортных средств по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа № не оспаривал, ссылаясь на то, что автомобиль Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер №, VIN № год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ) был передан во временное владение и пользование на праве аренды гражданину ФИО9 Суду была представлена ксерокопия Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в ходе судебного заседания виновник ДТП ФИО9 факт передачи ему автомобиля Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер №, VIN №, год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), прицеп специальный, мод. 899030 гос.номер ЕУ443250, VIN № год выпуска 2017, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 57 № выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ) по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ отрицал, поясняя, что этот договор видит впервые, подпись под его данными на договоре ему не принадлежит, в страховании переданного ему имущества участия не принимал, не официально работал в ООО «МЖС Груп» вахтовым методом, получая от механика путевые листы. Автомобилем управлял на основании устного распоряжения сотрудников ООО «МЖС Груп», с которым имея при себе только сопроводительные документы на груз. Вместе с тем, на вопрос: «Как именно следует определять его отношения с ООО «МЖС Груп»?», ФИО8 утвердительно заявил, что его личные отношения следует относить к трудовым, поскольку между ним и ООО «МЖС Груп» были достигнуты конкретные договоренности о его личном выполнении определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением именно ООО «МЖС Груп»; определены условия работы и её график, представлено транспортное средств для выполнения работы, выплачивалось денежное вознаграждение. Каких-либо арендных платежей ООО «МЖС Груп» не оплачивал.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, в таком случае, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В свою очередь, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Верховный суд РФ в своих разъяснениях относительно правильности установления виновного лица при разрешении вопросов, связанных с возмещением причиненного материального ущерба, указывает, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Между тем, согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что транспортные средства, в число которых вошел и грузовой автомобиль марки «Скания», государственный регистрационный знак №, были переданы по Договору аренды транспортного средства с правом выкупа (Договор №-МЖС от ДД.ММ.ГГГГ), представляется, что ответственность за материальные последствия, причиненные истцу, в силу закона, возлагается на арендатора – ООО «МЖС Груп».

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14467 руб., которые подтверждены надлежащими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суд, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ9 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, лишь при просрочке уплаты должником взысканной судом суммы. Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Таких обстоятельств при вынесении решения суда не наступило.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ООО «МЖС Групп» в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 253 359 руб., расходы по оценке 20000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 14467 руб.

В удовлетворении требований к ООО «ЕвроЛайн» отказать.

Во взыскании процентов со дня вступления решения суда в силу отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025