№2-720/2023

УИД № 10RS0013-01-2022-001262-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Горгома В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчице выпущена карта к текущему счету №№ с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123304,19 руб., расходы по оплате государстве пошлины в размере 3666,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представила возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчице выпущена карта к текущему счету №№ с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчице банковскому продукту банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет двадцать календарных дней, исчисляемых со следующего да после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 123304,19 руб., из которых сумма основного долга - 99702,37 руб., сумма комиссий - 606 руб., сумма штрафов - 7 000.00 руб., сумма процентов - 15995,82 руб. Последний платеж по кредиту внесен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кредитные обязательства возникли 07.02.2011, последний платеж заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, претензия направлена ответчице ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ календарный день (гл.III, ч.3 Условий договора), соответственно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился №, приказ отменен №. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд №, т.е. через три года после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. При этом, указанные в выписке по счету «Внесенные» платежи 06.08.2019 в размере 5,17 руб. и 16.08.2019 в размере 9 руб. фактически ответчицей не вносились, в связи с чем, не свидетельствуют о признании долга. Они указаны как «доходы от погашения задолженности по договорам РК, списанной за счет резерва».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств суду не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023