РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/23 по иску «Мастер-Банк» (ОАО)» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Мастер-Банк» (ОАО)» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что со счета Банка на счет ответчика за период с 07.07.2011 по 18.03.2013 были списаны денежные средства в размере 1 300 000,00 руб., в обоснование данного списания было указано, что денежные средства перечислены ответчику по кредитному договору от 5.07.2011 года № ….., что подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор у истца отсутствует в связи с чем, заявитель просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер - Банк» задолженность по Кредитному договору № ……. от 5.07. 2011 г. по состоянию на 1.06. 2022 г. в общем размере 5 041 471 руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 407 руб. 36 коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что факт передачи денежных средств подтверждается только выпиской по счету ответчика, иных документов в подтверждение правоотношений между Банком и ответчиком не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае – кредитный договор заключен в письменной форме, то и его исполнение, в том числе со стороны кредитора, в частности предоставление денежных средств, должно быть оформлено письменно.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014г. по делу № А40-172055/2013 КБ «Мастер-Банк» (ОАО) (ОГРН …, ИНН: …., адрес: <...>, далее - Банк, Кредитор) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего КБ «Мастер-Банк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.
Из искового заявления следует, Между ОАО «Мастер - Банк» и ФИО1 (далее -Заемщик) заключен кредитный договор № … от «05» июля 2011 г. (далее – Кредитный договор). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 1 300 000,00 руб. Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 обязуется погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Истец указывает, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 01.06.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 5 041 471,76 руб.
Между тем никаких доказательств заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
В подтверждение заявленных исковых требований представлена только выписка по счету.
В силу ст. 56 ГК РФ бремя доказывания факта заключения кредитного договора, его наличия, а также факта передачи денежных средств по кредитному договору лежит на истце.
Доказательств того, что ответчик как физическое лицо, либо как представитель юридического лица, лично заключал кредитный договор, а также тому, что обязался полученные денежные средства возвратить в определенный срок и с определенными условиями, истец суду не представил. Выписка по счету составлена Банком в односторонним порядке, ответчиком не подписана и сама по себе не является допустимым доказательством наличия между сторонами кредитных правоотношений.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Мастер-Банк» (ОАО)» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья:И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года