Дело № 2-2210/2023 Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2023-002363-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее до переименования фирменного наименования «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 1038098 рублей 34 копеек, включая основной долг – 946915 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 91182 рубля 89 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13390 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 01 июля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 977313 рублей 04 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Однако условия кредитного договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что 01 июля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 977313 рублей 04 копеек на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 977313 рублей 04 копеек, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По расчету истца по состоянию на 27 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1038098 рублей 34 копеек, включая основной долг – 946915 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами –91182 рубля 89 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, пени судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения, принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 390 рублей 49 копеек подтверждены платежным поручением, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01 июля 2022 года в общей сумме 1038098 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 390 рублей 49 копеек, всего - 1051148 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова