Дело №
УИД 25RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Михайловка 10 июня 2025 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрышева С.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Михайловского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную вещь, указав, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - мостовое сооружение, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 30 метров, кадастровый №, местоположение: <адрес> - квартал 3 (далее - Объект), принято ФППК «Роскадастр» по <адрес>, на учет как бесхозяйное, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 25:09:000000:3153-25/065/2024-1У. Со дня постановки Объекта на учет никто не заявлял о своих правах на указанный Объект. Фактически Объектом никто не владеет. Согласно информации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-ЕО-05/9220, сведения в реестре федерального имущества о вышеуказанном объекте отсутствуют. Согласно полученному уведомлению от краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в реестровых книгах о праве собственности на данный объект недвижимости сведений нет. На основании вышеизложенного, администрация Михайловского муниципального округа просит признать право муниципальной собственности Михайловского муниципального округа <адрес> на бесхозяйное имущество - мостовое сооружение, назначение - сооружения дорожного транспорта, протяженностью 30 м., кадастровый №, местоположение: <адрес> - квартал 3.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>».
Представитель администрации Михайловского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, согласно которому в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» (далее - Учреждение) по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес>, запись о праве собственности на объект недвижимости: мостовое сооружение, назначение - сооружение дорожного транспорта, протяженностью 30 м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 3, отсутствует. Инвентарное дело на объект государственного технического учета и технической инвентаризации: мостовое сооружение, назначение - сооружение дорожного транспорта, протяженностью 30 м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 3 на хранение в Учреждение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> не передавалось, в связи с чем техническая документация на вышеуказанный объект недвижимости в Учреждении отсутствует.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского-процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Михайловского муниципального района – главы администрации района№-па от ДД.ММ.ГГГГ мостовое сооружение, расположенное по адресу: <адрес> – квартал 3, протяженностью 30 м., год завершения строительства 1984, отнесено к бесхозяйному имуществу (п. 8 Приложения) (л.д. 9-10).
Согласно сведениям ЕГРН, мостовое сооружение принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадью застройки 47 кв.м., протяженность 30 метров, год завершения строительства 1984, кадастровый №, правообладатель – администрация Михайловского муниципального района <адрес> (л.д. 6-8).
Согласно уведомлению КГКУ «УЗИ» в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, преданных на хранение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес>, запись о праве собственности на объект недвижимости (мостовое сооружение, протяженностью – 30 м), расположенный по адресу: <адрес> – квартал 3, отсутствует (л.д. 11).
В реестре федерального имущества, реестре имущества <адрес> сведения об объекте: мостовое сооружение, протяженностью – 30 м, расположенное по адресу: <адрес> – квартал 3, отсутствуют (л.д. 12-14).
Администрация Михайловского сельского поселения сведениями о собственнике указанного объекта недвижимости не располагает (л.д. 15).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 293 Гражданского-процессуального кодекса РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного администрации Михайловского муниципального округа требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать за Михайловским муниципальным округом право собственности на бесхозяйный объект недвижимости - мостовое сооружение, назначение – сооружения дорожного транспорта, площадью застройки 47 кв.м., протяженность 30 метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – квартал 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий С.С. Юрышев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.