Дело № 2-3735/2025
УИД 35RS0010-01-2025-003341-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Кутузовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 10.05.2021 № просит взыскать задолженность по состоянию на 22.01.2025 в размере 632 940 рублей 50 копеек, из которых: 515 850 рублей 03 копейки – основной долг, 113 663 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 426 рубля 70 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 659 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
/В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 10.05.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 516 000 рублей на срок по 10.05.2051 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 22.01.2025 составляет 632 940 рублей 50 копеек, из которых: 515 850 рублей 03 копейки – основной долг, 113 663 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 426 рубля 70 копеек – пени.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.05.2021 № в размере 632 940 рублей 50 копеек, в том числе:
515 850 рублей 03 копейки – основной долг,
113 663 рубля 77 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
3 426 рубля 70 копеек – пени,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 659 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2025