Дело № 2-220/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000230-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке в организации судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

Суд,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере 5700000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в заем подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 5700000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36700 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куц А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куц А.А. получил от истца сумму займа в размере 5700000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал расписку, датированную той же датой.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ должник несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил. Сведений о признании Куца А.А. несостоятельным (банкротом) не имеется.

С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком займодавцу возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной истцом сумме 5700000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО2 произведена уплата государственной пошлины в размере 36700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куца А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Куца А.А. в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 36700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Кузнецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.