Дело № 2-394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 10 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 298 000 рублей под 22,05% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая в судебном порядке взыскана с ответчика. 18.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 39/8 от 18.09.2014, 30.06.2020 между НАО «Первое клиентское бюро» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 208, по которому к истцу перешли права требований по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1 До настоящего времени ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 01.08.2020 в размере 35 711 рублей 39 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2020 по 01.08.2020 в размере 131 612 рублей 69 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2020 по 01.08.2020 в размере 32 675 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 22,05% годовых за период с 02.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 323 027 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и возврат уплаченной государственной ьпошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без участия своего представителя, в дополнение указали о том, что ведение процедуры банкротства в отношении должника (физического лица) не препятствует, в частности, праву кредитора ООО «НБК» на судебную защиту его законных интересов. Возбуждение дела о банкротстве не является препятствием для разрешения заявленных ими исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 298 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,05% годовых.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут, взыскана задолженность в размере 323 027 рублей 84 копейки (л.д.18-19).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 47 в МО «Темкинский район» Смоленской области ФИО2 от 14.11.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 645 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку неуплаты процентов (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии (уступки прав (требований))№ в соответствии с которым последнему перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по заемщику ФИО1 (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешли права (требования) возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами и (или) юридическими лицами, указанными в Приложении № к настоящему договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе, по заемщику ФИО1 (л.д.26-33).

Согласно представленного ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего спора определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1 Гражданка ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Так как обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку истец не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО3 в настоящее время завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «НБК» не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о возмещение расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья Д.Г. Малышев