К делу № 1- 492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2023 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ермакова Г.В., действующего по ордеру от 23.10.2023, № 296602, удостоверению № 6022

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЛНР, <адрес>А, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП <ФИО4, механиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>" Е, на земле, под камнем обнаружил «тайниковую закладку» в виде двух свертков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,60 г., оставленную неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство). Достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в 18 час. 05 мин. того же дня, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 1,60 г., после чего поместил указанные свертки в задний правый наружный карман надетых на нем шорт, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24.08.2023 в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет <№> отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где 24.08.2023 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, в правом заднем наружном кармане шорт надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № 1098 от 07.09.2023 (со ссылкой на заключение эксперта № 1057 от 30.08.2023) порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,60 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) включённое в Список I Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного постановления, согласился полностью.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого заявил о согласии подсудимого на принятие судом решения о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование позиции подсудимого указал, что ФИО1 возместил ущерб, причиненный его действиями, путем пожертвования денежных средств в благотворительный фонд, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые, в содеянном он раскаялся, вину признал полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела с назначением штрафа ФИО1, поскольку вред в данном случае причинен интересам государства, считает, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенной законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, степень значимости и эффективности мер, принятых лицом, совершившим преступление, для восстановления законных интересов общества и государства, изменение степени общественной опасности ФИО1 и его личность, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, дал признательные показания, в совершении преступления раскаялся полностью, причиненный своими действиями вред загладил, пожертвовав благотворительному фонду денежные средства, что подтверждается представленной суду квитанцией о перечислении денежных средств.

Вытекающее из положений ст. 25.1 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, и полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, Гл. 51.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок - один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два свертка изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, наркотическим средством содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный пакет с ватной палочкой со следами смывов с полимерного поверхности двух свертков изоляционной ленты с наркотическим средством; бумажный конверт с ватной палочной со следами слюны (ДНК) ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Новороссийску после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

- мобильный телефон «SAMSUNG А 12», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.Новороссийску после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу, а при неустановлении последнего, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-005490-49