Дело ...

(УИД 15RS0...-...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

...

Исполняющий обязанности судьи Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по ... ... Д.З.,

полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ... ... Ч.О.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении А.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

А.И. вменяется, что он ... в 18 час 47 минут находясь по адресу: ..., в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, обращая на себя внимание, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение обществу, не прекращая своих хулиганские действия.

По данному факту заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по ... ... Д.З. ... в отношении А.И. составлен протокол об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Просил ограничиться назначением ему наказания в пределах санкции статьи.

В судебном заседании заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по ... ... Д.З. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что у А.И. присутствовал запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Просил суд привлечь А.И. к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД России по ... ... Ч.О. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил суд привлечь А.И. к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина А.И. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого А.И., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ... от ..., которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Д.З. от ..., рапортом сотрудника полиции К.Т. от ..., рапортом сотрудника полиции Ч.О. от ..., ИБД, протоколом об административном задержании ... ... от ... и иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что А.И. ... в 18 час 47 минут по адресу: ..., ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено А.И. с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что производил противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение А.И. однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При этом, назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как А.И. не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения А.И. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании ... ... от ..., А.И. был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по ... ... ... в 19 часов 00 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать А.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по ... ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов