Мотивированное решение изготовлено: 12.09.2025.

66RS0002-02-2025-001419-97

№ 2-2174/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Шардаковой, при секретаре Мильковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 21.09.2022№ 0777677576 банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежную сумму размере750000 руб., сроком до 16.10.2027, с условием оплаты ежемесячно денежной суммы в размере 24580 руб. на условиях возвратности и платности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № *** от 21.09.2022 в общем размере 856 289 руб. 31 коп., в том числе, 750 000 руб. – основной долг, 95377 руб. 85 коп. – проценты, штрафы в размере 10911 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22126 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лицаООО "УК "РЭМП Железнодорожного района"не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.09.2022 № *** банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежную сумму размере 750000 руб., сроком до 16.10.2027, с условием оплаты ежемесячно денежной суммы в размере 24580 руб. на условиях возвратности и платности под 21,4 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что кредитор свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договорузаемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Платежи производились с нарушением графика( л. д. 23), что является основанием для взыскания не только суммы долга, но и штрафных санкцией.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств покредитному договоруи наличии задолженности поплатежам перед истцом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Основания для досрочного взыскания долга имеются, поскольку ответчик пропустил подряд значительное число платежей (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, заявленная истцом.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 22126 руб.( л. д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт <...> в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № *** от 21.09.2022 в общем размере 856 289 руб. 31 коп., в том числе, 750 000 руб. – основной долг, 95 377 руб. 85 коп. – проценты, штрафы в размере 10 911 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий М.А. Шардакова